Enfin le coup dont je vous parlais de Sammi Farha en all in avec KK en sachant qu'en face il y a AA et un pot de 360 000 vrais $ !

Que dire de la miss Jennifer Harman qui se prend un bad beat de la mort

Sammi Farha encore qui gagne la première main de la première journée du tournoi WSOP (entrée à 10 000$) ce qui veut dire que le type en face perd 10 000$ en quelques secondes à peine le temps de s'assoir

Phil Helmutt toujours égal à lui même !

That's poker baby !!!! !!!!

Je m'amusais à savoir quelle vie m'inspirerait le plus si j'étais joueur de poker professionnel...

J'ai trouvé... un mythe...

EDDIE BARCLAY

Vous devez vous demander pourquoi je vous parle de ça... pour les méga fêtes qu'ils faisaient avec ses potes payées pas Moet et Chandon ou autres marques de champagne ? vi... les costards blancs ? nan... nan juste parce que je viens de lire cela... une vieille blague des Nuls...

"La soirée poker qui devait réunir Johnny Hallyday, Paul-Loup Sulitzer et Eddie Barclay a été annulée. Aucun n'a trouvé de baby-sitter ... pour leurs femmes"

Ca y est naissance ce jour le 23 juin 2006 du site

  http://www.blogholdempoker.com/

J'ai déposé le nom de domaine !

Voici un lien très intéressant sur les diverses parties internet qui se jouent.

On peut y voir les grands tournois en boucle avec pour certains les commentaires des joueurs.

Très instructifs car on voit la table avec les cartes des joueurs donc on peut comprendre leur stratégie, leur bluff, leur relance etc.

http://www.pokerscreencast.com/

INSCRIVEZ VOUS VITE

C'est un freeroll et seul 2.5€ de location salle sont demandés.

Dotations:

vainqueur: se qualifie pour une finale live lors de laquelle il aura la possibilité de gagner un voyage au Brésil à l'école de Pascal Perrault !!

2e au 16e: gagne un ticket pour un satellite online (valeur 100 $) qui permettra également de gagner un voyage au Brésil

Le 1er juillet ==> tournoi live de poker 770 à Grenoble !!!!

Inscription ==> http://www.cf-poker.com/

Info ==> http://membres.lycos.fr/sgalliere/index.php?

Bravo à RENARD38, the fox, qui nous a organisé ça dans un chalet de montagne en quelques jours !!!! Excellent my fox...

Pour rappel tournoi le 14 juillet à Annecy aussi.

Détail

Même formule qu'à Lyon: 100 joueurs max, freeroll, tournoi ouvert aux joueurs ayant un compte en real money (c'est à dire ayant fait au moins un dépot sur le site) Chaque joueur touchera 20$ quelques jours après le tournoi; en plus de son gain eventuel.

L'accueil des joueurs se fera à partir de 11h du matin le samedi 1er juillet, pour commencer le tournoi à partir de midi au plus tard.

Structure: rounds 1/2 heure, cave 150 chips en freeze out

1/2
2/4
3/6
5/10
10/20
15/30
25/50
35/70
50/100
75/150
100/200
150/300

Bon le blog à votre pépère fonctionne bien... vais commencer à me la péter...

En moyenne 1200 visiteurs uniques par mois et 2500 pages vues... ça progresse.

Merci à tous ça fait plaisir !!!!

Se taper la tête contre les murs... (ça y est c'est reparti... je re publie... de dépit)

MALCHANCE n. f. XIIIe siècle, malechance. Composé de l'adjectif mal et de chance.
1. Mauvaise fortune, sort hostile. Avoir de la malchance. Pour comble de malchance, il était seul au moment de sa chute. Jouer de malchance, subir des revers dus à un hasard malheureux. 
2. Évènement, circonstance qui a ou peut avoir des effets défavorables, des suites fâcheuses. Son absence est une malchance.

Je goûte depuis le début de mon aventure poker à la compagnie de cette charmante amie... ce n'est aucunement une surprise je n'ai jamais été chanceux aux jeux...

Le manque de chance est partie prenante du hold'em. Ne pas avoir de bonnes cartes est une résignation normale pour un joueur. Ainsi les diverses techniques de bluff, semi bluff ou raise, check raise arrivent tout de même à contrer ses effets et permettent de ne pas rester passif face à l'adversité. Les techniques de calcul dont les probablités d'améliorer une main par exemple ou d'avoir la meilleure en sont une autre.

Par contre la malchance est rude à encaisser, j'avoue ne pas m'y faire car aucune technique ne permet de l'éviter ... Perdre contre un adversaire qui a bien joué avec une main plus forte est concevable et admissible mais perdre contre toute attente sur un coup du sort (bad beat) ça fait très mal... Avoir la meilleure main et avoir piéger son adversaire mais se fait sortir sur une river est encore un paramètre que je n'arrive pas à accepter.

Cela fait plus de quinze jours que cela dur. Je n'ai pas joué beaucoup mais j'avoue que cet état répétitf de se voir gagner une main jusqu'à la dernière seconde commence sérieusement à m'irriter.

Un passage ou un état d'esprit ? appelle t on la malchance en se mettant en danger ? je veux dire par là, serait ce ma façon de jouer ? de ne jouer que des mains qui offrent plus de possibiltés (odds) à mon adversaire de gagner ? je commence à sérieusement me poser la question. Suis je trop prévisible ou est ce que je me mets toujours en danger sur des mains risquées ?

Il y a quoi qu'il en soit une raison... soit cela vient de mon jeu soit de ma mauvaise étoile au jeu...

Bref un long break me fera du bien non seulement pour digérer ces 15 jours de malchance mais aussi pour analyser ces 20 coups que je me suis pris pleine face... dont deux mercredi de suite aux qualifications du WPT à l'ACF mais que je ne commenterai même pas tellement mes coups étaient bien réalisés et tellement la river a sauvé le type avec ses deux AA d'une sortie et tellement... tellement... arghhhhhhhhhhh rien que d'y repenser me redonne mal au train arrière tellement le coup de pied fut sévère.

Alors je me console en repensant à cet adage " défaite : déconfiture et pas de pot "

Bref j'apprends à jouer avec, nan pardon à perdre avec mais que c'est dur !!!!

Allez de très longs articles péchés ici et là mais qui valent le détour...

Tous aux abris les méchants sénateurs américains, qui n'ont rien d'autre à faire que ça et qui feraient mieux de péter un coup, s'attaquent au poker en ligne... jaloux va...

Le poker en ligne bientôt interdit ?

Il y aurait 70 millions de pokériens aux Etats-Unis, et 23 millions de pokériens online (source : PokerListings.com).

Or, le petit monde du poker en ligne américain est secoué comme un cocotier. La raison : un sénateur du nom de Bob Goodlatte a fait une proposition de loi fédérale qui vise au pire à interdire, au mieux à pénaliser ou restreindre l'accès aux sites de poker en ligne, et plus largement, le jeu d'argent sur internet.

Il apparaît en fait que cette loi, sous des apparences de moralité, combat le blanchiment d'argent, ce qui est louable. Mais elle pourrait avoir des conséquences de taille, comme l'interdiction pour les sites d'accepter des paiements en carte bancaire. Ou encore, les cyber-casinos offshore deviendraient interdits (on notera qu'ils le sont quasiment tous !). Le texte prévoit des assouplissements pour les loteries d'états, les paris sur les courses et sur les sports.

Michael Bolcerek, président de la Poker Players Alliance, défend les joueurs en arguant du fait qu'une telle loi serait une intrusion dans les affaires individuelles, et donc contraire à la Constitution américaine. D'ailleurs un autre projet de loi consiste à mettre en place un dispositif de régulation des 12 milliards de dollars générés par l'industrie du jeu en ligne dans son ensemble (source : PokerNews.com).

Dans un récent Card Player, Barry Shulman souligne qu'une loi a été votée dans l'état de Washington (au nord-est des USA, près de la frontière canadienne) qui classe le fait de jouer au poker en ligne comme un délit de classe C, aussi grave que celui de brutaliser un enfant, et passible d'amende de $10.000 et/ou d'un séjour à l'ombre. Reste à savoir comment on va pouvoir prendre sur le fait quelqu'un en train de jouer au poker en ligne dans l'intimité de son logement.

La chose est d'autant moins vraisemblable que l'état de Washington est le quatrième des USA en terme de salles de poker, après la Californie, le New Jersey et le Nevada. Les grosses légumes du coin n'apprécieraient pas la concurrence des cyber-tables ? En fait, c'est l'inverse : internet crée une "formation" au poker et génère de la clientèle en plus pour les casinos "brick & mortar". Les internautes d'aujourd'hui sont les joueurs de clubs de demain.

Comme il vaut mieux prévenir que guérir, le magazine a créé une pétition que les joueurs du monde entier sont invités à signer, à l'adresse http://www.cardplayer.com/savepoker.

Coup de pub ? Peut-être. En tout cas, le site du magazine ne dit rien de tout ça en page d'accueil. Pour une loi qui risque de tuer leur business, je trouve qu'ils prennent la chose un peu à la légère.

Howard Lederer rejoint L'Alliance

Poster un commentaire Pour faire pression sur le Congrès américain qui examine une série de textes hostiles au poker, le patron de Fulltilt rejoint la direction de l'Alliance des Joueurs de Poker.

Depuis la création du Commission des joueurs rattachée aux World Series of Poker, c'est l'événement le plus important concernant les institutions du monde du poker aux Etats-Unis : l'Alliance des Joueurs de Poker ("Poker Players Alliance") a annoncé mardi 13 juin 2006 l'arrivée d'Howard Lederer au sein du conseil d'administration de l'organisation. Howard Lederer est un grand joueur de poker. C'est aussi le président de Tiltware, la société en charge de concevoir le logiciel de poker en ligne FullTilt.

Lederer rejoint d'autres membres  éminents du conseil d'administration de l'Alliance, c'est-à-dire les directeurs de tournois Linda Johnson et Jan Fisher, ainsi que le joueur de poker et écrivain Greg Dinkin. L'Alliance et son conseil d'administration ont pour mission de défendre les intérêts des joueurs de poker aux Etats-Unis. "Je suis très enthousiaste d'annoncer qu'Howard a accepté de rejoindre la direction de l'organisation" a déclaré mardi Michael Bolcerek, le président du conseil d'administration de l'Alliance des Joueurs de Poker. "La réputation d'Edwards dans la communauté du poker ainsi que ses efforts en court aux côtés de notre organisation et des joueurs pour défendre le jeu contre les attaques du Congrès rendent sa venue très importante."

La décision de Lederer pourrait être inspirée par son récent voyage Washington en compagnie des joueurs pros Chris Ferguson and Greg Raymer en avril dernier. Les trois professionnels avaient rejoint le président de la "Poker Players Alliance" (PPA) pour faire pression auprès des législateurs du Congrès américain. Aux Etats-Unis, le Congrès est en effet en train d'examiner une série de propositions de lois ("bills") destinée notamment à contrer l'essor du poker en ligne. Après ce premier déplacement auprès des pouvoirs publics en tant que lobbyiste, Howard a donc choisi l'Alliance pour prolonger de manière collective son action.

A propos de son engagement au sein du conseil d'administration de l'Alliance, Lederer a indiqué que "la mission de l'Alliance des Joueurs de Poker est très importante car le jeu est de plus en plus soumis à de violentes attaques. Mon arrivée au sein de conseil d'administration du PPA est motivée par les défis que sont aujourd'hui à la fois la promotion du poker et la protection des joueurs. Je souhaite m'impliquer personnellement en rejoignant le conseil du PPA." "Le Poker est attaqué au Congrès, et je suis persuadé que tous les joueurs de poker se doivent de rejoindre l'Alliance pour signifier au Capitole que nous ne souhaitons pas voir le Gouvernement fédéral bannir une tradition américaine que nous aimons" ajoute-il.

L'Alliance des joueurs de poker comprend déjà près de 25.000 membres. Grâce à l'arrivée de l'une des personnalités les plus respectées dans la communauté du poker au sein de son conseil d'administration, le ciel s'éclaircit quelque peu pour les joueurs en ligne aux Etats-Unis. Lederer devrait être en mesure d'apporter son aide à la pointe du combat des acteurs du monde du poker contre ceux qui aimerait voir le jeu mettre un genou à terre, à la fois en ligne et hors ligne. L'éloquence de Lederer devrait apporter beaucoup dans le futur via l'Alliance. Pour en savoir plus sur les activités de l'Alliance, allez voir le site Internet (en anglais) de l'organisation à l'adresse suivante : pokerplayersalliance.org

J'avais déjà remarqué cela à travers l'apprentissage des activités sportives ou les langues étrangères. On sait que l'on doit s'entrainer mais on ne sait jamais quand les efforts vont porter leurs fruits. Et un jour sans savoir pourquoi, toutes les difficultés disparaissent et tout apparait clairement.

Un jour on swing un fer 3 à 200m sans se broyer les mains, on comprend l'espagnol en descendant prendre son petit déjeuner dans un hotel de Madrid, en somme toutes les barrières empêchant la compréhension tombent.

Le cash game n'est pas ma tasse de thé et n'était pas mon objectif lorsque j'ai commencé. Je me suis perfectionné sur les tournois mais les tables cash restaient un mystère.

Grâce ou à cause du superbe marketing des sites internet je dois dire que la pratique on line m'a poussé a être plus assidu. En effet des bonus offerts à tout va permettent de jouer plus ou moins gratuitement...

Au tout départ je n'y arrivais pas, je perdais sans bien savoir pourquoi, en mettant cela sur la malchance ou sur une mauvaise lecture du jeu, bref je me posais des questions.

Et puis depuis quelques jours tout baigne... je mise relance bluff et tout passe comme sur des roulettes.

FIAT LUX: que la lumière soit ... et elle m'éclaire de nouveau, me redonnant du plaisir à faire du cash game.

J'essaye de comprendre pourquoi et je pense avoir trouvé... en tournoi le but est de survivre, on joue donc en calculant ses risques mais surtout en essayant de ne pas perdre de jetons. En cash game c'est l'inverse on doit gagner des jetons $... bref c'est un autre état d'esprit. Je jouais trop conservateur.

Tout comme de nombreux sports soit on attaque soit on défend ce qui change l'état d'esprit et la façon de jouer: j'en viens à me dire que les tournois on défend sa place en ne prenant que des risques mesurés, le cash game on attaque pour faire tomber l'adversaire et encaisser ses $ on doit donc être prêt à tout risquer.

En parlant toujours dans le cadre du jeu (mourir est en d'autres termes perdre tout son bank roll) je mets donc en pratique cela :  « si on n'est pas prêt à mourir, on n'est pas prêt à vivre », bref le cash se joue à fond en misant et en cherchant les mains alors que le tournoi est plus un jeu d'attente où l'on joue placé et en mode survie.

Et je crois que c'est pour cela que l'on voit un Phil Helmutt qui est très bon en tournoi et nullisime en cash games high stakes alors qu'un Ted Forrest très fort en cash games mais invisible en tournois... et un extra terrestre comme Daniel Negreanu qui est polyvalent.

Moduler son jeu en fonction du mode "tournoi" ou "cash game" car ce sont deux choses complétement différentes et si on ne prend pas ce critère en considération on ne peut se perfectionner dans l'une ou l'autre des catégories.

Pour suivre le WPT Paris en live, voici un forum avec beaucoup de photo et pas mal de récit de coups...

http://www.clubpoker.net/forum/viewtopic.php?t=13109&postdays=0&postorder=asc&start=180