Ces derniers jours Negreanu s'est laché ! sacré lui va...

Interviewé par Jeff Haney pour le Las Vegas Sun, le Daniel qui n'a pas sa langue dans sa poche déclare tout haut "ils ne savent pas jouer au poker" "ont eu trop de chance" "ne sont pas des pros" à propos de qui ?

Jamie Gold, Greg Raymer et Cris Moneymaker... les derniers vainqueurs des WSOP...

A part le fait que je sois d'accord avec Daniel je suis explosé de rire de voir que la langue de bois n'a pas lieu d'être dans le monde du poker.

Par contre quand on lui demande ce qu'il pense de la récente victoire de Joe Hachem su WPT Five Diamond là il complimente "Hachem joue comme un pro" (normal on s'en prend pas à un australien)

Allez les propos originaux :

""Actually the (recent) World Series of Poker winners in general, you look at them and you're like, OK, (Chris) Moneymaker, (Greg) Raymer and (Jamie) Gold, you think, OK these guys can't play, and the general consensus is that these guys got lucky."
"But, you know, with Joe, he actually plays like a pro. The other three don't. The other three are kind of like flash-in-the-pan types for the most part. But (Hachem), he's a real legit player."

Vote du Canada:

Hachem 10 POINNNTS

Jamie Gold, Greg Raymer et Cris Moneymaker 0 POINT ... mort de rire...

N'y aurait pas là dessous encore des histoires de gros sous ? des affaires de sponsoring de rooms on line ? bah en tout cas reconnaissons à Daniel qu'il n'a pas froid aux yeux car deux des trois joueurs qu'ils demontent pèsent 5 fois plus que lui alors souhaitons lui qu'ils ne les croisent pas dans les dédales déserts des couloirs d'hotel...

Negreanu suite (09/01/07)

Raymer a posté sa réponse à Daniel ici " si je veux être méchant je dirais qu'il vaut mieux gagner sur du 400-800 (ce que je fais régulièrement) que de perdre sur du 4000-8000"

Réponse de la bergère (excuses Daniel j'étais obligé de faire ce trait d'humour)

"Le Raymer écrit des posts sur des gains à 400-800 contre des pertes à 4000-8000, moi je poste mes résultats de cash on line et de high stakes sur mon site et je dis que je suis gagnant sur les 4000-8000"... bon il et vrai que le Daniel avec 7 M$ de gains au poker peut se la péter...

Quant à Moneymaker il est toujours en train de lire l'article de Daniel et va bientôt comprendre le tacle...

Canada Negreanu 10 pts

Raymer 0 pt

Comme annoncé précédemment, rejouissez vous Shana Hiatt revient !

Euh pardon me trompe de fichiers photos... mille excuses... voilà

plus de Shana c'est ici

Le point très intéressant pour nous simple mortel du poker est que le gagnant en cumul de la semaine participera au montage de l'épisode du samedi en commentant ses coups et en parlant de la stratégie employée. De belles choses à apprendre en perspective.

Bon j'ai trouvé une interview du Dieu (waourffff....) Phil Helmut

After-hours hard for Phil

Poker will run six days a week on NBC in 2007 at 2 am. The show, “Poker after Dark,” features a format with six known players vying in a $20,000 buy-in winner-take-all sit-and-go.

Each hour-long show will run every day but Sunday. It will be a great show to learn from, with no commentary whatsoever. Obviously some will be better to watch than others, like the one that I played in recently featuring Mike “the mouth” Matusow, Tony G, Phil Ivey, Andy Bloch, and Sammy Farha.

Unfortunately, I didn’t play my best in any of the three that I played in.

In fact, Doyle Brunson and I talked about the fact that it was tough to get up for these things, without history or a ton of money at stake, although there certainly was pride on the line.

Early on, Matusow was down to $6,000 and feeling a bit down.

I leaned over to my right and whispered, “Mikey, I had pocket kings when you threw away pocket fives earlier.”

This seemed to fire Matusow up, and he went on to win a few pots with his improved attitude and confidence. I tried to fire him up, and he has done the same for me many times in the past when we were sitting together at the same table.

With Matusow up to $9,000 and the blinds at $200-$400, Farha called $400, Matusow called $400, and then I made it $2,200 to go from the small blind with Ac-8c. I was trying to simply win the pot before the flop and pick up that $1,600 lying out there, and I was certain that I had Farha beat. Now Matusow studied awhile and called the $1,800 raise. Immediately, I felt like Matusow had a small pair or perhaps K-Q. The flop was 9h-5s-3d, and I bet out $1,200 on a pure bluff.

Matusow called, and the next card was the 9s. At this point I should have given up, but instead I looked at Matusow’s chips, realized that he had only $6,300 left, and moved him all-in.

Matusow called me instantly. Whoops!

He rolled over pocket threes for a full house, and I thought to myself, “Phil, how bad did you play this hand?” I don’t mind the raise before the flop, or even the bet on the flop, although it was a bit weak. But why move all-in? I said, “I pump the mouth up with my chat and now he takes my chips!”

With only $4,000 left I decided that I needed a bit more motivation and focus.

So I offered Farha a side bet. I said, “Sammy, I’ll take 20-to-1 that I win this thing for $10,000 (I would win $200,000).” Sammy said, “Phil, I’ll tell you what I’ll do: I’ll lay you 12-to-1.” I decided that that wasn’t good enough, but I did take 14-to-1 from Bloch for $3,000 to win $42,000.

Now I redoubled my effort and doubled through Bloch when my A-K beat his A-10. After winning that pot I was back in the hunt ! A few rounds later, Tony opened for $2,200, and I moved all-in for $4,300 more with A-Q. After not playing a hand for a few rounds, I knew that Tony knew that I had a hand. Tony felt like he was priced in, and he called the $4,000 raise with pocket deuces. I do not like his call.

I mean, the best he could be in this situation was even money (if I had a hand like A-Q). On the other hand, he was getting laid 2-to-1 on the call ($2,200 plus $2,200 plus the blinds), so it wasn’t a bad call, just a bit weak. The flop was K-7-5, then a jack, and now I needed a 10, a queen or an ace on the river to have a decent sized stack and great chance at the win. There were three aces, three queens, and four 10s so that I had 10 wins, to Tony G’s 34 wins. Alas, the river was a jack, and I hit the door.

In 2007, look for some exciting poker action on “Poker after Dark,” just do not look for me in the winners circle!

When you make a bluff:

A) Make sure you time it well!

B) Do not try to bluff Matusow

C) Do not risk too many chips

D) All of the above

Answer: D

Poker will run six days a week on NBC in 2007 at 2 am. The show, “Poker after Dark,” features a format with six known players vying in a $20,000 buy-in winner-take-all sit-and-go.
By Phil Hellmuth

Et son interview juste avant la table finale.

Event Dates: 12/14/2006 - 12/19/2006

Blinds: 40,000-80,000

(Updated 12-19 03:15 AM PST)

Ante: 10,000

Current Chip Counts of the final table

 

Daniel Negreanu Chip Count: 4,670,000 Change: -700,000

Mads Anderson Chip Count: 4,310,000 Change: 2,160,000

Joseph Hachem Chip Count: 2,345,000 Change: 150,000

Edward Jordan Chip Count: 2,320,000 Change: 570,000

David Redlin Chip Count: 2,040,000 Change: 120,000

Jim Hanna Chip Count: 1,820,000 Change: 695,000

Bellagio Five Diamond World Poker ClassicEvent Dates: 14/12/2006 - 19/12/2006

Comme on l'a vu précédemment le dernier WPT de l'année va être important pour Michael Mizrachi... en lutte pour le prix du meilleur joueur 2006.

Alors voici un rapide compte rendu du 2006 WPT Five Diamond Championship.

Day 1

1 Clonie Gowen 185,500
2 Michael The Grinder Mizrachi 143,100
3 Freddy Deeb 140,000
4 Carl Olson 138,000
5 James Krazy Kanuck Worth 105,000
5 Kristy Gazes 105,000
7 Gavin Smith 103,000
8 Cliff Josephy 102,000
9 Minh Ly 100,000
10 Zee Justin Bonomo 98,000
11 Mark Newhouse 91,000
12 Marcel Luske 90,000
12 Joe Hachem 90,000
14 Nenad Medic 78,000
15 Amnon Filippi 77,000
16 Dan Shak 73,000
17 Dutch Boyd 70,000
18 Steve Brecher 68,000
19 Liz Lieu 67,500
20 Prahlad Friedman 65,000

 Clonie Chip leader...

La différence entre  et  ??????????

AUCUNE

James je t'adore dans "Il était une fois en Amérique"...

mais là "Il était une fois je jette ma main" je suis choqué !!

et 3 900$ de chips qui s'envolent...

Extrait du PPT...

La lutte fait rage pour le titre de Player of the Year de CardPlayer.

Voici le classement actuel :

1  Michael Mizrachi  Miramar, FL  5,989  11  $2,278,376
Profil complet

2  Nam Le  Hntngtn Bch, CA  5,215  10  $2,161,554 
Profil complet

3  J.C. Tran  Sacramento, CA  5,170  10  $1,152,880
Profil complet
4  Shannon Shorr  Tuscaloosa, AL  4,926  8  $1,496,866 
5  Jeff Madsen  Los Angeles, CA  4,568  5  $1,558,622 
6  David Daneshgar  West Lake Village, CA  4,392  10  $1,066,717 
7  John Hoang  Fountain Valley, CA  4,177  14  $648,929 
8  Roland De Wolfe  London, GB  3,977  4  $1,937,259 
9  Gioi Luong  Westminster, CA  3,788  9  $623,703 
10  Phil Hellmuth Jr.  Palo Alto, CA  3,755  4  $1,260,815

(les chiffres signifient = nombre de points / nombre de table finale / gains)

Comme on peut le contaster Mizrachi, the Grinder, a vu son avance fondre rapidement et deux adversaires se rapprocher des titre.

En effet Nam Le a fait de nouveau une table finale au Diamond World Poker Classic ($2500 NLH) et n'est plus qu'à 774 points du Grinder ce qui va provoquer une sacrée fin d'année, à coup sûre les 3 joueurs enchainant tous les tournois possibles pour remporter le titre 2006 !!!!

Quand à JC Tran il a gagné 575 000$ ces 30 derniers jours et revient en force dans le course ! Il a gagné le World Poker Final & le 2006 WCOOP Main Event et le Five Diamond Event ($2000 NLH) trois victoires de site impressionnantes !!!!

En 2004 et 2005 2005 MEN NGUYEN (avec 4604 Points 16 Final Tables $973,620 in winnings) et DANIEL NEGREANU (8,764 Points 11 Final Tables $4,465,907 in winnings) avaient remporté le premier prix.

Tous les détails du classement ici.

Infos dernière minute

Voici les vainqueurs des European Poker Awards

2006 Player of the Year: Roland de Wolfe

2006 Rookie of Year: Mats Iremark

2006 Tournament performance of the year: Vickie Coren

2006 Casino Staff Person of the Year: Roy Hutton

2006 Lifetime achivement Award: John Duthie

 Le poker peut conduire sur des chemins si obscures...

Vous vous souvenez du livre « La gagne » de Lenteric que je conseillais à tous de lire (post ici), l’histoire d’un banquier qui mettra sa fortune et sa vie en jeu sur une table de poker… aujourd’hui je viens de découvrir que l’histoire est réalité et je n’arrive encore pas à croire ce que je lis. Cette histoire s'est passée il y a quelques années.

Les enjeux sont tellement énormes que je n’arrive toujours pas à me mettre en tête que des gens aussi intelligents que les protagonistes de cette histoire mettent leur santé financière, leur vie en quelque sorte sur le tapis vert comme cela. Le poker est bien un jeu à part… où la raison et déraison se côtoient avec tant de brio que cela pourrait confiner à la folie.

Pour en revenir à la réalité dépassant la fiction, voici l’extra terrestre, l’homme qui défraie la chronique… son nom ? Un millionnaire nommé Andy Beal. Il est le banquier Alex Van Heeren dans le livre et il propose à tout joueur ayant 10M $ de cash d’être son Benedict Sarkissian.

 Cet homme est Andy Beal.

La plus grande partie de poker du monde

Beal est un génie des maths et accessoirement millionnaire, il défie les professionnels de Las Vegas de jouer 40 millions de $ contre lui et prétend qu’il peut battre les meilleurs joueurs de poker du monde. Alors pourquoi ne viennent ils pas à Dallas pour l’affronter ? Voici l’histoire de ce bras de fer qui dure depuis quelques années.

Dans un coin du VIP room du club The Lodge déserté, seule une table de poker est illuminée par une fausse lampe Tiffany. Et sur cette table se trouve une petite carte blanche sur laquelle on lit, "Réservé : McManus vs Beal, Round 2."

James McManus dédicace son livre au rez de chaussée. Lui et Andy Beal se sont mesurés plus tôt dans la journée dans les bureaux de la Banque de Beal au Nord de Dallas. "Je me suis fait écrasé," dit McManus. McManus vous le connaissez, il a fini à deux tables finales au WSOP. Il est l'auteur à succès de Positively Fifth Street, un des livres essentiels du poker. Son livre fait partie de l’histoire du poker et Beal est un personnage clef dans le chapitre final.

Quant à Beal c’est un banquier et un père de cinq enfants qui vit avec sa femme dans les Highlands montagneuses, dans une maison étonnamment modeste, étant donné qu'il vaut plus d'un milliard de dollars. Mais c’est aussi un joueur poker expérimenté car Beal a passé ces quatre dernières années à rivaliser régulièrement contre les professionnels du monde entier pour des parties de High stakes qui se chiffrent en millions.

Jouer à de telles limites prend cependant beaucoup de temps, d’énergie et de concentration. "Vous devez savoir exactement ce que vous faites," m'a expliqué Beal. " Rester bon à ce niveau est un processus qui vous consume de l’intérieur. Et j'essaye de faire autre chose en parallèle pour ne pas passer ma vie à penser au poker."

Il y a peu de temps, en septembre dernier Beal a fait savoir qu’il jouerait une partie finale à Dallas. Ce serait Beal contre un consortium de pros, "The Consortium," dirigé par Doyle Brunson, le parrain du jeu. Le buyin: 40 millions de $. Mais Brunson et son équipe se sont désistés et dans une lettre ouverte publiée dans un magazine de Poker, Beal les a traité de poules mouillées. Ici

Brunson répondit alors en disant que Beal n’offrait pas toutes les garanties sur la partie. c'était fin 2004... la première partie serait remise à 2005. En février exactement.

Andy Beak : la biographie.

On a très peu été écrit sur l'homme et il refuse d'être photographié ou interviewé concernant cette histoire. Mais ses résultats aux parties de poker nourrissent sa légende.

Il est arrivé à Dallas en 1979 après avoir quitté l'université de Baylor. Il réussit alors assez bien dans l'immobilier. Pour la petite histoire son premier deal est l’achat d’une maison 6500$ pour la mettre en location 119$... ensuite il continuera à investir.

En 1988, à 35 ans, il lance la Banque Beal avec 3 millions de $ qu'il a amassé en s’accaparant des petites sociétés en faillite, les redressant et en tirant du bénéfice… faisant des centimes des dollars et ainsi de duite. Huit ans plus tard, la Banque Beal était parmi la plus profitable du Texas. Il est aussi devenu le plus grand organisme prêteur privé de Dallas et, basé sur des prêts quinquennaux, il se classe fréquemment parmi les toutes premières banques américaines.

Une clef essentielle du succès de la Banque Beal , selon le site de la société, a été "sa philosophie d'analyse mathématique prudente," "pour savoir exactement évaluer quantitativement le prix et le risque encouru." En effet Beal est un génie des mathématiques. Par exemple, en 1993, en essayant de trouver une solution plus simple au dernier Théorème de Fermat, il a inventé une énigme numérique connue dans la fraternité de mathématiciens comme la « Beal Conjecture ». Et Beal offre un prix de 100,000 $ à la personne qui arrivera à la résoudre.

Ainsi, en 1997, avec 200 millions de $ de son argent propre, il a monté Beal Aerospace. Il a eu l'intention de créer la première société privée à lancement de satellites dans l'espace. Avec plus de 200 employés, c'était le plus grand effort de développement de recherche spatiale privée de tous les temps. Mais Beal a découvert qu'il ne pouvait pas rivaliser avec les budgets illimités du gouvernement fédéral et de la NASA. "Quand le Congrès et la NASA ont budgété 10 milliards de $ pour financer des systèmes de lancement concurrents, nous avons jeté l'éponge," raconte t il. Beal cessa toute opération en octobre 2000.

Rapidement après cette date, Beal se rendit à Las Vegas pour s’essayer au poker.

Beal a rapidement constaté qu’il était très fort au Texas Holdem $80/$160 sur les tables du Bellagio. Devenant plus à l'aise avec le jeu, il a progressé aux tables $400/$800. Bientôt, il a commencé à demander si quelqu'un pourrait être intéressé par des parties de High Stakes.

Plusieurs joueurs professionnels acceptèrent. La seule condition : Beal insista pour que les parties se fassent en Head Up. Bien que beaucoup de joueurs de poker soient des multimillionnaires, aucun d'eux ne pouvait se permettre de jouer Beal sans risquer toute leur Bank Roll. Ils ont donc formé « The Corporation » en investissant chacun des fonds propres. L’équipe de Doyle Brunson inclus 16 des meilleurs joueurs de poker du monde : Johnny Chan, Chip Reese, Jennifer Harman, Howard Lederer, Chau Giang, Gus Hansen et Phil Ivey et d’autres plus occasionnels.

Pendant les quelques mois qui suivirent, vous pouviez toujours savoir quand Beal était en ville, parce qu’au Bellagio aux tables de grosses blinds, une foule de pros se réunissait autour de deux joueurs à une table avec devant des piles imposantes de chips, chaque chip valant 10,000 $.

Il y a beaucoup de spéculation quant aux raisons de Beal de jouer autant d'argent contre de tels joueurs professionnels. Tandis que certains pensent qu'il est juste un rigolo poursuivant son pari de devenir chanceux un jour et de recouvrir ses pertes en gains, d'autres savent qu'il y a des raisons cachées.

Peut-être pense t il que des séries de bonnes cartes viendront inévitablement un jour et qu'avec ses fonds illimités, il a assez de temps pour les attendre. Par contre le théoricien de poker David Slansky pense lui que les ordinateurs de la banque de Beal travaillent sur des algorithmes…  des calculs qui pourront ruiner « The Corporation » et le Poker lui-même…. Autrement dit, que Beal essaye de trouver un théorème.

"Je ne suis pas un preneur de risque," déclara Beal en 2002. "Je décide juste de dealer des situations que les gens perçoivent à haut risque car je décide qu'elles peuvent être gérés à bas risques. Je suis vraiment très conservateur. " Il parlait de Beal Aerospace, mais cela aurait pu aussi concerner ses High stakes de poker.

 Cette affiche des High Stakes pourrait s'appeller : The Corporation

Le face à face avec Doyle Brunson

Ce Head up entre Beal and Brunson Inc. était supposé se passer  à Dallas en septembre, juste après le WPT Légendes de Poker au Bell Garden  (que Brunson gagna). Les deux parties connaissaient les enjeux. Ce serait la plus grande partie de poker dans l'histoire. Un génie super-riche contre l’équipe de joueurs professionnels la plus formidable jamais réunie.

Cette partie devait avoir lieu dans les bureaux de Banque de Beal car les parties de poker au Texas sont légales dès qu’elles se passent dans un lieu privé. Mais les prémices de la discussion sur la structure de la partie partirent mal : Brunson voulut soudain jouer à Vegas et ne pas laisser à Beal le choix de son adversaire parmi l’équipe.

Avec la tension montante, quelques membres de « The Corporation » ont lâché des phrases assassines. Todd Brunson, le fils de Doyle, a dit au Daily News de New York "je l'ai battu très souvent et je lui ai pris plus de 20 millions de $. 20.5 $ pour être exact."

Ces déclarations et les conditions sans cesse remises en question par Brunson rendirent Beal furieux, particulièrement parce qu’il sentait qu’ils refusaient de jouer contre lui de nouveau. Il écrit donc une lettre ouverte à Brunson et à son équipe, qu'il envoyé au Magazine Card Player. "Je vous défie de venir jouer et de la fermer sur votre soit disant jeu professionnel. Venez à Dallas et jouez contre moi quatre heures par jour… je jouerai contre chacun d’entre vous jusqu’à ce que vous n’ayez plus un dollar et ou que vous ne renonciez... si vos victoires contre moi ont été aussi grandes que vous le revendiquez, vous devez avoir une jolie Bank roll et vous devriez saisir la chance de ... vous faire encore plus d'argent. " La lettre est ici ! 

Dès la publication suivante, le magazine a publié la réponse de Doyle Brunson. Il fit des excuses concernant les indiscrétions ou fausses histoires des pertes de Beal et dicta les termes suivant lesquels lui et « The Corporation » joueraient : chaque partie mettrait 40 millions de $, en Head Up limit Holdem Texas avec blinds de $30,000/$60,000 mini et $50,000/$100,000 max. (Beal souhaitait une structure de $100,000/$200,000.) Et les professionnels acceptaient de se déplacer à Dallas mais seulement si Brunson pouvait choisir l’adversaire de Beal.

Beal répondit "Je n'ai jamais dit que j'étais meilleur que tous les joueurs de leur équipe. J'ai dit que je suis meilleur que la plupart de leurs joueurs. S'ils choisissent 6 de leurs 16 joueurs, je suis meilleur que certains de ces 6 et donc si je peux choisir qui jouer j'aurai l'avantage. »

Le déroulement des matchs (février à mai 2005)

Le premier match eu lieu en février 2005 et a été soit disant de 10M$ Buyin pour la Corporation contre 20M$ pour Beal... 50 000 $ / 100 000$ Limit Holdem. Qui a gagné ? Qui a perdu ? c'est difficile de savoir mais il semble que Beal perdit. Le premier jour, le fils Brunson perdit environ 250 000$ face à Beal, puis Jennyfer Harman et Ted Forrest perdirent aussi les jours suivants, durant le week end la famille Brunson regagna etc... « The Corporation » sembla accumuler des victoires de quelques millions. Beal perdit par exemple un coup de 5 millions de $ face au Champion du Monde Johnny Chan.

Mais il est difficile d'avoir des infos claires car les parties étaient si nombreuses et la sécurité si renforcée que seuls les participants peuvent savoir qui à gagner et qui a perdu. Mais Beal admet une chose: qu'il est perdant depuis qu’il a commencé à jouer la série.

Ensuite ce que l'on peut appeler une série II, ce que l'on sait vraiment c'est que Phil Ivey s'est "chargé" de Beal. En effet il a lui pris la somme de 16.6 M $... lors d'un face à face très tendu le mardi 28 février. La partie se joua en huis clos. En voici le déroulement: le 21 les blinds étaient de $30 000/60 000 soit moins importantes que les semaines précédentes. Après deux jours Ivey avait 4.6 M$... le dernier jour très tôt le matin les blinds furent élevées et dans l'après midi Phil avait amassé 16.6M$.

Mais Beal s'améliora jour après jour et gagna finalement en mai 2005, dans une série de matchs, les 10M$ de bank roll de la Corporation.  Les blinds étaient de $100,000/$200,000 et pendant quatre jours, à raison de 14 heures par jour, Beal resta assis tranquillement en costume blanc avec casque à écouteurs noir volumineux contre les pros de Vegas. Après plusieurs jours finalement il se leva et s'éloigna de la table, annonçant qu’il devait retourner à Dallas pour récupérer ses filles jumelles qui rentraient de vacances… Il avait gagné plus de 10 millions de $.

Bref on ne sait pas trop qui a gagné qui a perdu... à ce jour Beal n'a pas refait surface... les médias attendent avec impatience... peut être le reverra t on aux Heads Up Championship 2006... mais en tout cas quel personnage !!!! 

A suivre...

Les 10 conseils de Phil Gordon

N° 10

Relancer les mains fortes

Le poker agressif est le poker gagnant. Quand vous misé et relancé vous avez deux façons de gagner: en tirant la meilleure main ou en faisant folder votre adversaire. Si vous jouez passivement et ne faites que caller et checker la seule façon de gagner est d'avoir la meilleure main. Rappelez les vous ceci : caller n'est jamais correct sur la river... si vous avez la meilleure main vous devriez relancer si vous avez la pire main foldez.

N°9

Réagissez aux indices

Chaque action ou manque d'action vous donne des informations sur la main de votre adversaire. Observez les même quand vous ne participer pas à la main, vos résultats s'amélioreront. 

N°8

Relancez pre flop

Si vous êtes la première personne a décidé de miser le pot alors faites une relance d'au moins 3 fois la blind. L'action de relancer pre flop amène des avantages: 

- vous prenez le contrôle des mises

- vous avez une chance de voler les blinds

- vous cachez la valeur de votre main

- vous obligez votre adversaire à évaluer la force de votre main

- vous limitez la concurrence

Si vous ne faites que limper et caller votre main alors vous perdez toute force.

N°7

Risquez gros seulement sur les gros pots

Ne risquez de se faire sortir que sur des gros pots. Prenez vos risques en fonction de la taille du pot. Une paire moyenne ne pousse pas à prendre de risque majeur sauf si le pot en vaut la chandelle.

N°6

Risquez le bluff

Le bluff est un art en No Limit Hold'em. Voici quelques facteurs qui doivent vous poussez à bluffer:

- vous avez montré de la force pendant toute la main

- votre adversaire vient juste de montrer une petite faiblesse

- le pot est conséquent

- votre adversaire est capable de folder (vous ne pouvez bluffer un type qui callera toujours jusqu'au bout)

- vous ne pouvez gagner qu'en misant

- votre adversaire ne s'est pas encore fait bluffer et n'a pas bluffé

- votre adversaire n'a surpris personne en vol de blind ou de pot

N°5

Risquez gros en floppant une quinte

Quand vous floppez une quinte misez gros car vous finirez avec une quinte, pas d'amélioration possible. Soyez agressif de suite pour éviter les joueurs qui cherchent des couleurs ou full... Ne slow playez où vous pourriez le regretter, faites payer à vos adversaires leur draw.

N°4

Risquez le all in quand il le faut

Si la moitié de vos chips sont dans le pot pre flop et que votre adversaire va all in alors vous devez le suivre quelque soit vos deux cartes... vous serez en 3 contre 1 et folder serait une erreur. Aller all in quelque soit la force de votre main.

N°3

Jouez en fonction du jeu d'acteur des joueurs

Quand un joueur compose un rôle à la table alors essayez de le cerner. En général s’il simule la faiblesse il voudra que vous attaquiez le coup et inversement s’il simule la force alors il sera faible. Réagissez toujours à l'opposé de ce qu'il prétend être.

N°2

Checker avec une main moyenne après la river

Si après la river vous avez toujours une main moyenne (et en fonction de ce que vous savez de vos adversaires) alors soyez vraiment prudent. Miser est toujours une tactique risquée. Si vous misez vous pourriez être caller voir relancer par une main plus forte... Donnez une chance à vos adversaires de faire une erreur en checkant... Quand vous checkez, ils peuvent checker des mains qui vous battent avec lesquelles ils auraient caller de toute façon, ou ils peuvent miser un peu (vous pouvez donc caller et gagner) une main qu'ils auraient folder sur un bet.

N°1

Risquez le bon montant

Quand vous voulez miser après le flop, je suggère de miser au moins la moitié du pot. Miser plus s’il y a des draws sur le flop qui pourraient vous battre. Misez moins si il y a moins de draws. Rappelez vous le but au poker n'est pas de gagner le pot mais de battre la meilleure main. Quant vous avez la meilleure main vous voulez que vos adversaires mettent un maximum de chips au centre. Quand vous avez la moins bonne main vous voulez qu'ils y mettent le minimum.

C'est l'heure des Oscars européens du poker.

Voici les vainqueurs

2006 Player of the Year: Roland de Wolfe

2006 Rookie of Year: Mats Iremark

2006 Tournament performance of the year: Vickie Coren

2006 Casino Staff Person of the Year: Roy Hutton

2006 Lifetime achivement Award: John Duthie

Les nominés étaient

Meilleur joueur de l’année :

Roland de Wolfe (Eng) 

Vicky Coren (Eng) 

Dave Colclough (Wales) 

John Gale (Eng) 

Arshad Hussein (Eng)

Plus belle performance en tournoi : 

Vicky Coren(Eng)

John Gale(Eng)

Erik Friberg (Sweden)

Roland de Wolfe (Eng)

Christian Grundwig (Denmark)

Meilleur débutant (rookie) de l’année : 

Richard Toth( Hungary)

Erik Friberg ( Sweden)

Mats Iremark (Sweden)

Vincent Mellin (Ireland)

Juris Bonders (Latvia)

Meilleur représentant d'un casino :

Thomas Lamatsch (Aust)

Thomas Kremser (Aust)

John Duthie (Eng)

Tiina Korpela and Sirrka Liisa Rinta (Sweden)

Roy Houghton (Eng)

Prix spécial en reconnaissance de sa vie de joueur de poker :

secret

Le tout sera annoncé 10 décembre lors du diner remise des prix à l’ACF Paris.

L'europe du Nord rafle tout !

C'est parti depuis quelques jours et on approche de la table finale... de quoi je parle ? et bien du WPT's World Poker Finals au Foxwoods.

Il y avait 609 joueurs dont Phil Ivey, la Brunson family, Shannon Shorr, John Juanda, David Williams, T.J. Cloutier, Dutch Boyd, Mike Matusow, Scotty Ngyuen, Erick Lindgren, Mark Seif etc...

Pour ce grand final il y a un prix de1.7 M$  à remporter.

Un super coverage très complet est fait sur Bluff magazine ici

Day 4 Final Table

1) EG Harvin - 4,680,000, 2) Mimi Tran - 2,519,000, 3) Kathy Liebert - 2,500,000, 4) Nenad Medic - 1,281,000, 5) Michael Perry - 682,000, 6) Michael Omelchuk - 533,000.

Oui Mimi Tran est en table finale alors une première dame gagnera t elle un WPT ?

Et bien non après une série de raise et de allin lancés par ses adversaires, Mimi finira 3ème très frustrée sur un flop 6s-Qd-2h turn A et un allin elle retourne QJ et son adversaire Harvin montre A9... un petit tilt de la Miss qui repart avec 472.228$.

Le type super heureux sur cette vidéo c'est le vainqueur Nenad Medic qui était parti de la 4ème place et gagne 1.700.000$... et il est content ça se lit sur son visage.

ps: pas de nouvelles de notre égérie de Titan... ni de super Pat B...

En effet cette année au WSOP un nouveau tournoi de 50 000$ buy in a été programmé. Il se joue en rotation HORSE jusqu’à la table finale qui devient du Hold’em No Limit.

Signification de HORSE :

H (Hold’em) O (Omaha) R (Razz) S (Seven card Stud high) E (Seven card Eight or better)