The legislation is apparently targeted on "indecent broadcasting and online gambling", and the Information Technology Security Agency will have the task of blocking broadcasts and offending sites as defined by the Turkish Penal Code.
Restrictions are being introduced by the Code that amount to censorship of the internet, claims the newspaper report, where people have hitherto enjoyed Internet freedom to express their ideas in recent years. According to the bill, ostensibly drawn up to combat child abuse, indecent broadcasts and online gambling, one of the most important tasks of the Information Technology Security Agency will be to obstruct broadcasts.
It appears that the manner in which this is to be achieved is through court orders sought by the Agency following extensive monitoring of suspected sites. The court orders will presumably be served on ISPs. Legal action will also be instituted against site owners where these can be reached.
Penal Code Article 301 is controversial because of its widening application regarding Internet offences such as "Denigrating Turkishness, the republic and the institutions and organs of the state," under which many free thinkers including Nobel Prize winning novelist Orhan Pamuk, have apparently been prosecuted.
Punitive measures in the Penal Code are tough:
Article 299 makes insulting the president a crime punishable by between one and four years' imprisonment. If committed via the media then add one third.
"Broadcasts" made over the internet in contravention of Article 301 "Denigrating Turkishness, the republic, the institutions and organs of the state," can attract sentences between six months and three years in prison.

Vivere semper Amen
Alors peut on conclure que la France tout comme la Turquie protège des intérêts nationaux au détriment de la liberté individuelle ? On mélange les jeux de casinos en ligne, les paris sur le sport et le poker... on mixe on interdit on annule et hop le tour est joué ? le problème est réglé ?
Certes je comprends que les sites qui proposent du poker on line soient illégaux car ne payant pas de taxes à l'Etat français... mais alors Messieurs les Législateurs imposez les ! Bloquez-le ! L’Italie a montré le chemin avec un brusque retournement de situation, après avoir tout bloqué elle a fini sous certaines conditions par tout autoriser, ne pouvons nous pas faire de même ?
S'en prendre aux usagers est si aisé mais tellement vain alors que s'en prendre aux dealers si difficile... on en revient toujours à la même logique ! jouer au poker n'est pas un crime ni une offense aux lois civiques de notre pays alors pourquoi choisir le chemin de nous traiter en criminel comme le font nos chers amis américains ? après tout c'est notre argent dont on parle !
Interdire l'illégal est concevable et normal certes mais alors trouvons des solutions ! Mettons en place un cadre dans lequel le jeu du poker si populaire trouvera sa place ! On en peut ignorer des centaines de milliers de passionnés qui jouent toutes les semaines. La cible doit être les sites off shore pas les tables privées.

Tout interdire n'est pas la solution seul le contrôle permettra d'accorder les intérêts de chacun. Il y a tout de même une différence entre des fondateurs de sites on line qui se font des millions de $ sans payer de taxes et des organisateurs de parties privées qui organisent cela par plaisir et passion en ne "gagnant" que quelques paquets de chips et de bouteilles de soda non consommés en fin de soirée !

















