Allez encore un petit article amusant de nos amis canadiens que j'ai trouvé sur le net. Cela démontre encore une fois que moi être tout petit face à la grosse machine à sous nationale.
Bon cela ne concerne évidemment pas la France mais j'y ai relevé deux points importants:
- que les casinos brassent de l'argent et qu'ils ne font pas de cadeau... bizness is bizness et ce bizness très rentable est protégé par le big boss: l'état ! et quand quelqu'un gagne trop alors on l'empêche de jouer.
- qu'il ne faut pas oublier qu'il fut un temps où les casinos étaient, je cite l'avocat, "des barbottes" et que l'Etat a fait le ménage en mettant la main mise sur le contrôle de tout cela. Alors les sites en ligne sont des barbottes d'aujourd'hui que les casinos (les barbottes celles d'hier) veulent faire interdire... l'histoire est bien un éternel recommencement !
Bref j'en tire des conséquences: notre poker est soit disant illégal tout comme l'étaient les casinos de l'époque alors demandons à l'Etat de nous protéger nous faibles joueurs fish à la merci de l'argent sale et des sociétés off shore qui nous marketisent, et rentrons tous ensemble joyeux et bonne humeur dans la légalité !
Un coup de balai et hop on repart sur des bases saines sans hypocrisie. Légalisons le poker !!!!
Voici donc l'article qui est très amusant à lire, il date un peu mais me fait drôlement marrer car rien de mieux que le franc parler canadien , pays où la libre expression est de mise !
Montréal, le 31 juillet 1999 Numéro 42 Le lien internet ici
L'ÉTAT CROUPIER
Il y a quelques années, la police effectuait encore des descentes dans les maisons de jeu clandestin, parce qu'elles étaient supposément tenues par des éléments criminels et que l'honnête citoyen risquait de s'y faire plumer. Aujourd'hui, on peut avoir confiance: le jeu est une industrie propre propre propre, n'est-ce pas, puisque c'est l'État qui s'en occupe avec ses loteries, ses casinos et ses bingos.
La Régie des alcools, des jeux et des courses ainsi que Loto-Québec ont tellement à coeur de protéger les intérêts des joueurs québécois qu'ils sont d'ailleurs en train de faire mourir à petit feu les bingos de sous-sol d'église tenus par des organismes communautaires. Et, société distincte oblige, les joueurs québécois sont les seuls en Amérique du Nord (les seuls parmi 60 États et provinces!) qui ne peuvent participer aux sweepstakes à l'échelle du continent, sûrement pour nous protéger là encore des méchants fraudeurs anglo-saxons qui sévissent chez nos voisins. Le monde entier peut constater la distinction québécoise en lisant ceci dans les règlements des sweepstakes offerts sur Internet:
Le monde entier peut constater la distinction québécoise en lisant ceci dans les règlements des sweepstakes offerts sur Internet:
Official Rules For The User Survey Sweepstakes:
NO PURCHASE NECESSARY TO ENTER OR WIN. SWEEPSTAKES IS OPEN ONLY TO LEGAL UNITED STATES RESIDENTS AND LEGAL CANADIAN RESIDENTS, EXCLUDING RESIDENTS OF QUEBEC. VOID IN QUEBEC AND WHERE PROHIBITED BY LAW.
Les casinos étatiques non seulement nous protègent mais se protègent eux aussi – contre les joueurs trop astucieux qui gagnent trop souvent. Le casino de Montréal a en effet banni de ses tables de jeu un Américain dont les méthodes sont trop efficaces. L'avocat qui le représente, Me Daniel Roch, n'y va pas par quatre chemins dans sa dénonciation de la société d'État. Voici, mot pour mot, un extrait de ses propos à l'émission de Richard Desmarais à CKVL il y a quelques semaines:
Richard Desmarais: Vous avez été dans l'actualité cette semaine parce que vous représentez ce qu'on peut appeler un gambler professionnel que le casino de Montréal ne veut pas avoir, parce que le casino de Montréal, ce qu'il veut avoir, c'est des gars qui perdent !
Daniel Roch: C'est un bon résumé de la situation! En fait, mon client dans cette affaire, M. Hyland, qui est un résident du New Jersey, est à la tête d'un groupe – un groupe informel, là, c'est pas un groupe structuré, il n'y a pas une corporation...
Richard Desmarais: Une corporation des gagnants! Ha ha! Non, ça n'existe pas, mais quand même.
Daniel Roch: C'est l'équivalent. Alors ces gens-là, ce qu'ils font pour gagner leur vie, c'est qu'ils vont dans les casinos, ils jouent au black jack, et ils sont capables de compter les cartes. C'est un talent, c'est un art, appelons ça comme on veut, mais pour eux autres c'est un gagne-pain.
Richard Desmarais: Comme un gars qui est capable de frapper la balle droite au golf, ça devient son gagne-pain.
Daniel Roch: Exactement, comme un bon courtier à la bourse, on lui interdira pas le parquet parce qu'il est meilleur que les autres. Prenez n'importe quel domaine auquel on peut penser. Or, au casino de Montréal, il y a une section qui est la section des hautes mises. Il y a quelque deux ans ou deux ans et demi, on a réaménagé cette section-là de façon à resserrer le contrôle des gens qui y ont accès. Et maintenant on donne accès par des cartes qu'on appelle VIP. Ces cartes sont distribuées de façon complètement arbitraire, ce que j'en ai compris.
Richard Desmarais: Bien moi, j'ai compris un jour qu'un assisté social en avait eu une, parce qu'il se tenait là assez souvent...
Daniel Roch: Oui oui oui, surtout s'il venait de booster sa carte de crédit puis de vendre ses meubles à moitié prix pour ensuite faire faillite pour aller tout dépenser ça au casino, je suis sûr qu'il a été bien reçu. Ça fait plusieurs années que j'exerce la profession et au début de ma profession, j'ai défendu souvent des gens qui étaient accusés de tenir des maisons de jeu. C'était illégal, le jeu était illégal. On oublie ça facilement mais...
Richard Desmarais: Ah, ça a été légalisé quand le gouvernement a mis la main là-dessus. Avant ça c'était des barbottes, aujourd'hui c'est des casinos!
Daniel Roch: Oui! C'est ça. Avant c'était contrôlé par supposément la pègre, et puis maintenant c'est des policiers à la retraite qui opèrent le casino. Ça fait que c'est des beaux parallèles intéressants. Ce que j'ai trouvé le plus choquant de tout ça, une des raisons principales qu'on donnait pour l'intrusion de l'État dans ce domaine-là et l'accaparation de toute cette chose-là, c'était: écoutez, ces gens-là peuvent se faire voler et exploiter n'importe quand parce que c'est pas contrôlé les barbottes. Mais là maintenant, quel est le critère? Qu'est-ce que c'est cette histoire-là d'un organisme d'État d'interdire l'accès à son établissement à quelqu'un qui agit honnêtement, qui ne triche pas, c'est de la discrimination à sa face même! Mais en même temps, au point de vue éthique, au point de vue honnêteté, qu'est-ce que ça a d'l'air, ça? On plume le monde, et puis quand on peut pas les plumer on les accepte pas! C'est grossier un peu!
Richard Desmarais: Ha ha ha! C'est la vision que ça laisse en tout cas.
Daniel Roch: Mais c'est ce que c'est, il faut appeler les choses par leur nom.
Richard Desmarais: Et c'est basé sur quoi leur droit d'interdire? Est-ce qu'ils ont une charte, des règlements?
Daniel Roch: Il y en a pas, il y a rien, il n'y a rien qui leur permet d'interdire, il n'y a pas de législation provinciale, il n'y a pas de réglementation, en tous les cas d'après les recherches que nous avons faites. Et même, on leur a demandé s'ils en avaient et ils ne nous en ont pas transmis, ils n'en ont pas indiqué au public non plus. Selon nous, il n'y en a pas. Il existe une certaine jurisprudence américaine où des cas ont été, euh, « challengé » en anglais, et qu'est-ce qui est survenu c'est que dans la plupart des cas, les gamblers ont gagné d'une façon ou d'une autre. Les casinos, à ce moment-là, prennent des manières différentes pour affronter le problème. Ça c'est une autre chose, on va rendre la partie plus compliquée. Ça, écoutez, on verra à ça rendu là si jamais on se rend là. (...)
J'y suis allé à deux reprises pour bien voir les lieux, essayer de comprendre un peu, et j'y suis allé avec des gens qui connaissent bien le jeu pour m'expliquer comment on peut compliquer un peu la partie, en brassant plus souvent les cartes, il y a différentes manières. Mais c'est certainement pas en excluant les gens. Et il n'y a pas de raison à ça, il y a pas de... Ce monsieur-là, il a eu une carte, on lui a donné sa carte, il est entré dans la salle des hautes mises, quelqu'un est venu le voir: « excusez-nous Monsieur, on a fait une erreur, vous allez sortir. »
Richard Desmarais: Vous avez pas le droit de jouer là.
Daniel Roch: C'est ça.
Richard Desmarais: Est-ce qu'il pourrait jouer dans d'autres aires du casino?
Daniel Roch: Oui, oui, parce les mises sont moins élevées.
Richard Desmarais: Est-ce que votre client est le seul à être interdit de la sorte?
Daniel Roch: Non non, tous les gens de son groupe.
Richard Desmarais: Ah, tous ceux de son groupe à lui. Ils venaient jouer à Montréal régulièrement? Est-ce que ce sont des gens qui venaient souvent?
Daniel Roch: Oui oui, assez régulièrement. Chaque fois qu'il y en a un qui arrive, je pense qu'ils ont un album de photos... Mais écoutez, comme je vous dis, c'est des anciens policiers qui mènent le casino, avoir des albums de photos...!
Richard Desmarais: C'est assez spécial, hein, c'est une chose qu'on a pas abordé souvent. Le casino de Montréal, c'est un ex-policier de la GRC, le casino de l'Outaouais, c'est un ex-policier de la Sûreté du Québec, les ex-policiers qui gèrent aujourd'hui des casinos.
Daniel Roch: C'est dans la norme des choses parce que voyez-vous, avant ça ils combattaient le jeu, ça fait qu'ils connaissent bien ça.
Richard Desmarais: Ha ha!
Week end à Cannes... que du bonheur... Cannes c'est ça
Accueil chaleureux, rencontre de nombreux amis dont dédicace spéciale à Mona (bises) et de gens super sympas et accueillants comme le sont les habitants (chanceux) du Sud, invitation à diner, à festoyer, prendre l'apéro (salut à mes amis de la Villa des Lys) et aussi se rendre compte que la poker mania est de partout et cela même dans la ville aux 3 casinos... ensuite visite des iles au large de Cannes... du bonheur
Mais samedi soir on est allé faire un tour au casino et Cannes c'est aussi ça
Des gens d'un certain âge complétement accrocs aux machines à sous... nan allez je rigole mais franchement ce week end m'a ouvert les yeux sur un point crucial.
Vers 01h30 nous sommes allés faire un tour dans un des casinos de
Je m'assoie à une machine (de poker bien sûre) avec 20€ et je joue... nan je joue pas, j'attends que le programme veuille bien me donner quelque chose à doubler car à part des paires je ne vois rien. J'attends frustré sur mon siège que le casino veuille me donner une partie de la redistribution des gains qui doit être ridicule vu ce qu'ils payent comme taxe. Ca y est je suis un joueur de casino... ahahaha quelle rigolade « joueur » que le mot est galvaudé dans ce cas, je suis frustré, je cherche le bouton relance ou bluff pour essayer de ne pas subir passivement l'engloutissement de mes quelques derniers euros.
Je regarde autour de moi, des « joueurs » au teint blanchâtres, la plupart âgés, errants entre le guichet et leur machine, tous sans âmes, sans sourire, sans joie... franchement où est la joie de jouer dans un casino de machines à sous ? Peut être que nous arrivons trop tard, les joies et rires c'était en début de soirée...Bref je ne vois ici que des zombies qui errent soit à la recherche de la machine miraculeuse ou qui sont assis cigarette au bec en train de nourrir leur machine chérie.
Alors on me compare à ces « joueurs »... Le poker Holdem que je joue est de la même trempe que ce que je vois devant moi ? Je suis en danger tels ces gens qui jouent heures après heures sur leur machine ? Mon dieu mais comment peut on comparer un jeu aussi vivant que le Holdem à cela ? Comment comparer les soirées entre amis à 10€ autour d'un verre et de cartes à cette vision d'alignement de machines et de zombies hypnotisés par des rouleaux qui tournent sans cesse ?
Je me sens mal à l'aise, je me lève sans jouer les quelques € qu'il me reste, je laisse la mangeuse d'euros sans vie, et m'en vais avec ce sentiment de ne pas appartenir au même monde que celui du casino. Une expérience sans saveur voir même frustrante. Je passe l'accueil, ressort sur les marches du bâtiment, salué par tous les gens de la sécurité... dehors ouf je respire.
Je repense aux articles lus ici et là sur le danger des jeux on line, des parties de poker entre amis, de l'addiction que cela pourrait engendrer et de la mise en danger de la vie familiale et là franchement je suis triste... comment peut on comparer notre jeu favori du Holdem si subtil et si particulier à ces vulgaires machines à loterie que je viens de voir ?
Je repense à une discussion avec une ancienne employée de casino qui me disait que tous les premiers 5 ou 6 de chaque mois, jour des réceptions de pensions et dès l'ouverture à 10 heures on a des files d'attente de retraités qui viennent jouer aux machines à sous (à vérifier par tout le monde le mois prochain) mais encore une fois de qui se fout on ici ? On autorise des gens à venir dépenser leur retraite mensuelle (enfin dépenser est un grand mot car une grande partie de cet argent retourne à la source : aux caisses de l'Etat) mais on empêche quelques dizaines de personne de se réunir un soir par semaine pour passer 4h à jouer et sociabiliser pour 10€ de mise ? misère d'un système...
Mais enfin quand je veux gagner sans jeu je peux le faire au Holdem comment peut on y arriver ici lorsque notre sort est entre les griffes d'une machine qui ne fait que redistribuer un % de gains pré déterminé ? j'ai une image qui me vient à l'esprit, c'est comme si le gouvernement décrétait que la F1 à Magnicourt était dangereuse et qu'il fallait pas que les pilotes éprouvent de plaisir et donnent moins la sensation de vitesse... mauvais exemple pour les conducteurs lambda alors on fait courir le grand de prix de France en accord avec les lois du code la route français
Alors Messieurs les Directeurs de Casino et avec tout le respect que je vous dois je vous le dis: je ne me reconnais pas dans ces jeux là et ce n'est pas en interdisant (vive le lobbying) le poker on line ou privé que vous gagnerez de la clientèle... le poker Holdem est à part... une clientèle qui s'est crée, qui est apparu sans crier gare grâce à l'intelligence et au schéma de ce jeu, ce n'est pas une clientèle que vous avez perdu.
Je ne joue pas au casino, je n'aime pas et je ne m'y reconnais pas. Alors l'argent que je "joue" au Holdem n'est pas de l'argent que j'aurai dépensé au casino, au PMU ou à la française des jeux. Je ne suis pas joueur de hasard mais j'aime le Holdem c'est tout !
Par contre vous ouvrez des tables de Holdem en salle avec des caves de 200€ pour que cela reste rentable pour vos établissements ? Et bien deux remarques :
1. vous poussez à la consommation car la majorité d'entre nous ne jouons que quelques dizaines d'€ et pas des centaines... alors si vous voulez le business du poker allez y à fond et créé tous les niveaux de caves pour les petits et le grands portefeuilles. Avec vos caves vous n'attirerez qu'une infine partie des joueurs de poker qui ont pour habitude de jouer gros.
2. Ensuite tant que vous resterez dans le décor des jeux de hasard et pas dans un cadre de cercles de jeux cela ne marchera pas... rien ne remplacera les salles de poker privées telles que l'ACF ou le Concorde. Un conseil faites comme le Bellaggio par exemple et accordez vous à préserver l'essence du poker dans les moindres détails avec des salles spécifiques à l'ambiance poker et avec des mises variées et non pas du High stakes sinon vous ne capterez jamais ce marché qui vous passe pour le moment à côté.
Nous autres joueurs de poker acceptons volontiers d'être rakée pour jouer dans des cercles ou salles de jeu alors dans un casino notre attitude sera la même.
Ah et pour finir, j'ai bien regardé dans l'alignement des machines à sous : je cherchais le Doyle Brunson, le Negreanu, le Hansen des rouleaux? le champion régulier de la gagne sur machines à sous? je ne l'ai pas trouvé... peut être que le rouleau qui tourne est plus farceur que le slow play de la quinte flopée? en tout cas je n'ai vu que des gens hagards et hypnotisés par leur machine, qui eux peuvent dépenser leur argent en toute légalité.
Alors je reste sur mon Holdem, Omaha et autres variantes que les Autorités considèrent comme jeu de hasard et je dis bien haut : je suis peut être un mouton de panurge comme tout joueur d'argent et de hasard mais un mouton qui sait par qui et quand il prend le risque d'être tondu !
Un bel article à lire sur L'Express.fr à propos du poker.
C'est ici
Ils citent votre serviteur dans la liste des sites internet de poker ICI mais pas dans l'article... quelle deception... "un blog virulent..." j'ai pensé que c'était moi... lol
Bref le poker prend réellement une place de plus en plus importante dans les médias que ce soit dans les magazines que dans les journaux comme le Soir3 d'hier. Des people se montrent et en parlent ouvertement, tribune est ouverte.
Espérons que les médias de mass continuent de récupérer le phénomène ce qui empêchera les autorités de nous mettre la pression et d'étouffer la culture poker naissante comme ils essayent de le faire dans les différentes régions lors de manifestations.
Les médias apporteront une légitimité au phénomène de société qu'est le poker, la diabolisation de notre jeu ne pourra plus se faire et la vulgarisation du jeu de poker à travers ce genre d'article permettra de ne plus nous marginaliser.
Faisons entendre notre voix !!!!
Tout d'abord une émission à voir sur Canal+ c'est "90 minutes"
LES LOBBIES AU COEUR DE LA RÉPUBLIQUE Nicolas Bourgoin
Des cabinets privés au service de grands groupes industriels, financiers ou agricoles pour intervenir auprès de politiques. Des groupes de pressions qui parviennent à faire modifier des lois? En France, on dénombre une vingtaine de cabinets de lobbyistes et une centaine de consultants. Des agences installées stratégiquement aux abords de l?Assemblée nationale, des ministères et qui ne cessent de se multiplier.
Toutefois, contrairement à nos voisins européens, cette profession n?est pas encore reconnue en France. La présence de lobbyistes est même interdite au Palais Bourbon. Et pourtant, on les croise dans les couloirs de l?Assemblée, dans les bureaux des députés, Salle des « quatre colonnes ».
Lundi Investigation a infiltré le c?ur du système pour comprendre comment ces lobbyistes arrivaient, dans la discrétion, à toucher les plus hautes instances du pouvoir et quels étaient leurs leviers de persuasion. Enquête sur le pouvoir invisible des groupes de pression.
On y apprend que des proches de cabinets de ministres sont des lobbyistes reconnus... enfin je vous laisse regarder, ça parle de jeux mais ce sont les propos de C+ avant tout. Toutefois cette affaire de paris en ligne vs Commission Européenne démontre notre fameuse "exception française"... et le poids de plus en plus puissant des lobbies en europe.
Libération: Les RG veulent mettre le poker hors jeu
La police traque les parties clandestines, en vogue notamment sur le Net.
QUOTIDIEN : mardi 12 décembre 2006
Gare, les RG sont de la partie. Alors que la France s'est prise de passion pour le poker (entre 200 000 et 400 000 Français joueraient, une bonne partie sur le Net), les renseignements généraux ont décidé de muscler leur réponse face aux «dérives constatées».
Jeudi, une dizaine d'officiers de la section judiciaire des RG ont déboulé dans un club de bridge toulousain qui organisait clandestinement une partie de poker. Une centaine de personnes y tapaient le carton. «Ce soir-là, les mises n'étaient que de 30 euros, mais dans la semaine, certaines parties étaient organisées avec des mises de 150 euros, affirme le commissaire divisionnaire Dominique Bertoncini, patron de la section judiciaire de la DCRG (Direction centrale des renseignements généraux). Le week-end dernier, les RG ont aussi, «par souci de prévention», tenté de dissuader l'organisation de deux tournois de poker, à Nice et à Lyon, au profit du Téléthon. «La nature caritative ne change rien à l'affaire», assène-t-on à la DCRG qui a la ferme intention de circonscrire le poker dans les seuls lieux où il est autorisé.
«La pression est de plus en plus forte, confirme un organisateur de parties de poker de la région stéphanoise qui a reçu la visite des RG à son domicile. Il y avait vingt joueurs chez moi. Les mises étaient de 10 euros, plus 2 euros pour payer du jus d'orange. Rien de méchant. Mais visiblement, ils veulent faire un gros ménage.» A en croire la DCRG, cette contre-attaque n'est qu'une première étape, avant une offensive sur le Web. Car c'est là que se niche le gros business du poker.
Malte. Environ 400 sites permettent de jouer au poker devant son écran d'ordinateur armé de son seul numéro de carte Bleue. Ces sites sont basés à l'étranger (Malte, Angleterre), mais n'en demeurent pas moins hors la loi en France où la Française des jeux et le PMU jouissent du monopole des jeux et des paris en ligne. Les dirigeants des sites de poker ne sont donc pas à l'abri d'un coup de filet, fait savoir la DCRG, sur le modèle de l'arrestation spectaculaire des patrons de Bwin (société de paris en ligne) à Monaco il y a quelques mois. Mais avant cela, ce sont les «intermédiaires» qui vont trinquer.
Un amendement voté le 27 novembre par les députés (bientôt devant le Sénat) pénalise encore plus durement les publicités pour les sites de jeux en ligne qui arrosent les annonceurs pour attirer le joueur. Georges Djen, directeur de la publication de Live Poker, un des deux magazines de poker lancés ces derniers mois a été avisé la semaine dernière par les RG de l'interdiction de faire de la retape pour les sites de poker. «Il est évident que cette interdiction remettrait totalement en question notre modèle économique, déplore Georges Djen. On espère que le Sénat ne votera pas l'amendement... mais dans le cas contraire on se conformera à la loi.»
Autres victimes de ce tour de vis : les adresses Internet qui vivent en partie des liens vers les sites de jeu, mais aussi les chaînes de télé. La plupart des programmes de poker diffusés ont été rachetés par les sites de jeux, qui se font de la publicité via des incrustations à l'écran. ça aussi, c'est interdit.
Comme je l'avais déjà souligné, les utilisateurs vont être les premiers à subir les foudres des autoritées...
Réactions après le vote les lois à l'Assemblée nationale
Source ici
François Trucy "Le gouvernement a choisi le conflit"
Sénateur UMP du Var / Auteur d'un très bon rapport sur les jeux d'argent
"Le gouvernement a choisi le conflit. Les sites de jeux en ligne sont entrés par la fenêtre, voyant que la porte leur était fermée. Comme au rugby, vous prenez un coup, vous le rendez. Bercy s'est inspiré de ce qui se passe aux Etats-Unis et sort ses armes.
Pourtant, iI faudra bien se résoudre à trouver une solution. Et pour cela, il faudrait avant tout engager la discussion. C'est le sens du rapport que j'ai rendu le 7 novembre dernier sur l'évolution des jeux de hasard et d'argent. Il faut obtenir des principaux ministères d'ouvrir le débat, et je m'y emploierai en tant que rapporteur. Mais j'ai peur qu'entamer des discussions ne soit pas dans les priorités du gouvernement dans les mois à venir...
Mais pour rendre possible ce dialogue, les sites de jeux d'argent devraient aussi se soucier des préoccupations de l'Etat. C'est-à-dire, être transparent sur l'origine de leurs capitaux, lutter contre les tentatives de blanchiment d'argent et se soucier d'empêcher les mineurs et les interdits de jeux de jouer sur leurs sites."
Patrick Partouche "Le gouvernement se trompe d'ennemi"
Directeur général Groupe Partoucher (le pleureur...)
"L'amendement gelant les flux financiers des sociétés non agréées qui conduit à bloquer leurs dépenses en communication, c'est ce que je demande depuis cinq ans ! Mais est-ce que cela veut dire que les sites vont pouvoir continuer à opérer ? Oui. Donc cela ne leur fera pas beaucoup de mal. Car ils n'ont plus besoin de faire de publicité, ils ont déjà beaucoup communiqué et ils comptent beaucoup de clients.
Je pensais que ces mesures seraient plus musclées, que le gouvernement irait jusqu'à blacklister les sites et sanctionner les internautes. Finalement, cela va revenir à pénaliser les entreprises françaises qui bénéficiaient des ces investissement publicitaires, et cela, c'est la seule parade trouvée par l'Etat pour contrecarrer le jeu en ligne...
Moi, je lutte pour que les français puissent se battre à armes égales avec les sites étrangers. Je suis légaliste, j'attends juste de pouvoir exercer mon métier sur Internet. Et en nous en empêchant, le gouvernement se trompe d'ennemi.
Thibaut Verbiest "Ces amendements ne servent à rien"
Avocat Cabinet Ulys
"Ces mesures sont de l'ordre de la musculation et de la propagande. Le ministre du Budget montre qu'il défend la Française des Jeux en sachant qu'il ne sera plus là après les élections. Tout ce qui a été décidé a pour but d'effrayer les entreprises qui profitent des budget promotionnels des sites de jeu d'argent (médias, clubs de foot, sites d'affiliés...). Et ça marche. Pour être optimiste, je dirais que l'Italie aussi a bandé ses muscles avant de libéraliser le marché, j'ose croire qu'il s'agit de la même tendance. (article sur mon blog)
Mais ces amendements ne servent à rien, ni juridiquement, ni judiciairement. Cela ne va faire qu'aggraver le dossier de la France sur le bureau de la Commission européenne, alors que la France est déjà en procédure d'infraction. Les juges sont bien conscients du problème et vont hésiter à tenir compte de ces lois. Cela ne fera que créer un climat malsain devant les tribunaux. Pour les politiques qui ont voté cette loi, c'est d'après moi, le déluge !"
Emmanuel de Rohan Chabot "Les amendements les plus durs n'ont pas été proposés"
Directeur général Zeturf "J'ai du mal à dércypter le position française. Si la politique du gouvernement est de faire le tri entre les acteurs responsables et les autres, c'est très bien. S'il s'agit de se cramponner mordicus au monopole du jeu, je vois mal comment cette politique pourrait aboutir à quoi que ce soit. Le pire est que nous sommes prêts à discuter avec les autorités françaises pour respecter les règles hexagonales. Comme celles sur la participation au financement de la filière hippique. Concernant l'interdiction de faire de la publicité en France, ce n'est pas un problème pour nous car nous n'en faisons pas. Alors qu'en penser ? je reste sur ma position: le legislateur fait une grosse erreur... car passer des amendements sans consultation ou sans rentrer dans le détail ne clarifie pas la situation ni n'aménera d'ordre. Franchement mais qu'est devenu la communication et le consensus dans ce pays ? car tous les acteurs veulent parler de ce problème avec le gouvernement, comme il a été fait en Italie, et aucune réponse n'est donnée ! OUVREZ LES YEUX VOUS QUI ETES ASSIS EN HAUT DE L ETAT !!!! LE MONDE BOUGE !!!!
Les amendements les plus durs n'ont pas été proposés car la France est dans le collimateur de Bruxelles sur sa politique des jeux. Et le cheminement de la cour de justice est très clairement favorable à l'ouverture du marché aux opérateurs privés. Mais ce texte insinue que Zeturf, une société soumise aux lois maltaises, partenaire d'un banque privée anglaise ayant pignon sur rue, est illégal, car nous serions supectés de blanchir de l'argent. Et c'est insultant pour ces pays membres."
Chers amis lecteurs et joueurs de poker, l'heure est grave.
Il semble que la France prenne le même chemin que les USA concernant le poker. Pourquoi ? pour des raisons évidentes et compréhensibles. Les problèmes des jeux en ligne sont multiples mais indépendants entre eux.
Je m'explique: le jeu en ligne se compose de plusieures variantes qu'il convient de définir
1) les casinos en ligne avec des jeux de hasard roulettes etc...
2) les jeux de cartes comme le poker
Premier problème différencié entre casino et poker: les casinos en ligne reversent un % inconnu à ce jour aux joueurs alors que les casinos réels sont tenus de reverser un % fixé par l'Etat. c'est un problème car le % est inconnu donc assimilé à du détournement de fond. Alors que pour le poker ce sont des commissions fixes sur chaque main.
Deuxième problème commun au casino et poker: les sites sur lesquels nous jouont présentent les mêmes aspects : taxes non payées car sites dans des paradis fiscaux, evasion de capitaux et addiction de la population.
Il est donc normal que les politiques fassent un amalgame entre poker et jeux de hasard et veulent s'attaquer à ces jeux comme une seule entité.
Seule solution dans un premier temps : FAIRE ENFIN RECONNAITRE LE POKER COMME UN JEU DE SAVOIR FAIRE SEMI HASARD ET NON DE HASARD PUR ET SE DEMARQUER.
Ensuite seulement il faut faire entendre sa voix et demander aux sites de payer leur taxe (bien que ce sera en partie les joueurs qui supporteront cela) et demander une légalisation du jeu de poker !
La pression des lobbying des casinos aux usa a fonctionné, à coup de $ las vegas a fait voter sa loi... attention que Barrere & co ne fassent la même chose mais là où ils se fourrent le doigt dans l'oeil c'est qu'ils parlent de concurrence déloyale de la part des sites mais perso le casino si demain le online disparait je n'irai pas plus qu'avant c'est à dire jamais...
Il faut impérativement que le poker se démarque des casinos et paris on line sinon c'est foutu car nos politiques de l'an 40 ne font aucune différence entre les jeux on line...
Pourquoi ce post ? si nous ne réagissons pas cela se passera comme aux usa par un arrêt net de notre cher passe temps sur le net ! prenez votre souris et laisser votre avis sur les commentaires. Aucune utilité de créer une association de défense pour le poker en ligne mais je souhaite que ce post recueille le maximum de commentaires. Vous êtes plus de 100 visiteurs par jour, faites entendre votre voix sur ce post !!!! donnez votre position.
Je prends pour exemple l'Italie dont j'ai publié ici des articles tout d'abord interdit d'accès aux serveurs de jeux en ligne, la Fédération de poker Italien s'est fait entendre et une loi a été votée pour légaliser le tout. Un dialogue a eu lieu, une solution trouvée. Post ici
Il ne s'agit donc pas de partir en guerre contre nos dirigeants mais d'entamer un dialogue c'est pourquoi je vous demande de poster vos avis et faire en sorte que le nombre de commentaires laissés ici soit un début de réaction !
Voici maintenant des articles que vous devez lire ! ce n'est que le début de ce qui va arriver alors prenez en conscience en lisant. Merci.
Historique des ennuis à venir
NOUVELOBS.COM | 18.10.06 | 14:40
Le ministre de l'Intérieur a présenté un plan d'action interministériel visant à lutter contre les jeux d'argent illégaux sur internet.
L e ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a présenté, mercredi 18 octobre en Conseil des ministres, un plan d'action interministériel visant à mieux lutter contre les jeux d'argent illégaux sur internet.
Ce plan prévoit de systématiser les poursuites judiciaires "contre les personnes se livrant à de la publicité en faveur de sites de jeux illégaux".
Ce renforcement des sanctions sera examiné dans le cadre de la discussion du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance à l'Assemblée nationale, précise le compte rendu du conseil des ministres.
Paris en ligne: répression ou régulation?
09 novembre 2006 - 14h55
Un mois après les États-Unis, le gouvernement français va également renforcer son contrôle des sites de jeu en ligne. Betway menace de partir...
Afin d'empêcher les internautes d'encaisser les gains gagnés sur des sites de jeux d'argent en ligne étrangers, le gouvernement préparerait plusieurs amendements.
Ces derniers seront présentés dans le cadre de la loi de prévention de la délinquance. Deux pistes sont évoquées, le filtrage des sites de jeux, et le blocage des gains obtenus sur des sites dits «illégaux».
Seulement de telles mesures ne résoudront en rien le problème de l'inégalité de traitement. Le sénateur UMP du Var, François Trucy a d'ailleurs fait publier un rapport qui met en exergue ces fameuses disparités entre les différents acteurs du secteur.
Dans ce document il dénonce «les disparités de traitement», entre les casinos qui ne peuvent en aucun cas exploiter le nouveau filon incarné par la Toile, et le PMU et la Française des Jeux qui eux sont bien représentés sur le Net.
Qui plus est, les casinos sont soumis à la plus lourde fiscalité du secteur, ces derniers reversent 90% des sommes gagnées aux joueurs contre 60% pour la FDJ.
Pour toutes ces raisons, le sénateur François Trucy réclame depuis longtemps la création d'une autorité de régulation du secteur. La situation serait de plus en plus critique pour les casinos, le groupe Tranchant a ainsi fermé deux établissements, et Barrière dénonce une pression croissante des communes. Ces deux groupes réclament le droit de créer des sites de jeu en ligne, mais l´État reste vigilant et souhaite encadrer le jeu tout en protégeant les accros du jeton mais aussi ses propres intérêts...
En attendant, les objectifs du gouvernement risquent de se heurter aux vues de la Commission Européenne qui vient de lancer une enquête sur la légalité des monopoles de la Française des Jeux et du PMU.
Betway : «le monopole est illégal»
Spécialisé dans les paris en ligne, Betway est présent depuis avril dernier dans 11 pays européens dont la France. Relativement tranquille pendant quelques mois, le site s'est attiré les foudres de l'Etat depuis qu'un de ses concurrents a commencé à faire de la pub sur les maillots des joueurs de foot de Ligue 1. Les pressions ont alors commencé à s'exercer, l'Etat arguant que les paris sont monopoles d'Etat.
«Nous maintenons que le pari en ligne est légal en France. Il entre dans le cadre de la libre circulation des services en Europe. Les jeux d'argent font partie des services», explique un représentant de la direction générale de Betway.
Pour justifier le monople, l'Etat met en avant la protection des joueurs. « Un argument fallacieux», selon Betway. «Nous sommes responsables et avons une ligne de conduite claire qui a pour objectif d'encadrer le jeu et le joueur. Nous n'avons attendu personne pour mettre en pratique cette politique. Notre prévention de l'addiction est meilleure que d'autres».
Betway exige donc que la France se plie aux règles européennes, et qu'une organisation commune soit mise en place. «Une levée du monopole doperait le marché, notamment celui de la publicité. Mais si la France met en place des règles empêchant les joueurs français de parier ou d'encaisser leurs gains, nous serons forcés de partir».
Réaction immédiate des sites de jeu
Le manager de xxxx a souhaité vous informer de la fin de la campagne xxxx
Voici ses explications :
"Chers xxxx,
En raison de l'attitude du gouvernement français dans le domaine du jeu d'argent en ligne, nous pensons qu'il n'est plus possible pour nous de faire avec vous de la publicité pour nos services dans des conditions raisonnables de sécurité mutuelle.
Bien que nous continuions à servir nos clients déjà enregistrés avec la même implication que toujours, nous avons donc décidé de cesser nos investissements marketing en France.
xxxx arrête donc actuellement ses campagnes publicitaires à destination du marché français, y compris sur les réseaux d'affiliation. C'est une décision très difficile car nous avons connu un accueil exceptionnel pour xxxx assorti d'une formidable croissance en France depuis notre lancement en Avril, et c'est en grande partie lié à votre travail avec nous.
Nous recommencerons bien entendu à travailler sur le marché français dès que la situation légale sera clarifiée.
Nous vous prions de nous excuser pour les désagréments liés à l'interruption de la campagne, mais nous continuerons à nous battre pour le respect de la loi Européenne et espérons que notre travail en commun pourra reprendre dans un proche avenir. xxxx souhaite s'imposer au niveau de toute l'Europe comme la meilleure et la plus sérieuse des marques dans le domaine du jeu d'argent en ligne, dans le respect de tous ses partenaires, et cela nécessite des décisions fortes et difficiles comme celle-ci.
Nous vous remercions de tout coeur pour l'aide que vous nous avez apporté dans la croissance de notre activité, et nous vous contacterons prochainement, dès que la situation juridique sera plus claire, pour commencer à nouveau à mettre en avant une marque et un service dans les domaines du Pari sportif, Poker et Casino en ligne que nous allons continuer à développer dans une volonté d'excellence.
Si vous souhaitez des précisions, n'hésitez pas à nous contacter.
Bien cordialement et à bientôt,
L'équipe de xxxx"
La Campagne sera arrêtée lundi soir à 23:59
Cordialement,
Le responsable de xxxx
rien d'autre à ajouter... tout est dit dans le titre...
Five to One / The Doors
The old get old
And the young get stronger
May take a week
And it may take longer
They got the guns
But we got the numbers
Gonna win, yeah
Were takin over
Come on!
Yeah!
La legislation sur les parties privées de Poker ou comment les parties de cartes cohabitent avec la loi ...
Be aware comme dirait Jean Claude...
Trois questions à Murielle Cahen
Est-il possible d'organiser une partie de poker privée en France? Murielle Cahen, avocate à la cour d'Appel de Paris, répond aux questions de PokerNews. (ici l'article)
Murielle Cahen est spécialiste du droit des technologies de l'information. Elle anime également un site Internet consacré aux problemes juridiques de la vie quotidienne : avocat-online.net
Thomas Frangel - Dans quelle mesure peut-on organiser des parties de poker privées en France ?
Murielle Cahen - La loi du 12 juillet 1983 (n° 83-628) qui réglemente les jeux de hasard prohibe, sous peine de sanctions pénales, tant la tenue d'une maison de jeux de hasard, où le public est librement admis, que l'établissement et la tenue, sur la voie publique ou dans tout lieu ouvert au public, de tous jeux de hasard non autorisés par la loi dont l'enjeu est en argent.
Lors d´une partie de poker, l´infraction se trouve donc constituée par la réunion de trois éléments : l'existence de jeux de hasard, la mise à disposition de ces jeux au public ainsi qu'un enjeu en argent.
A contrario, il est donc possible d'organiser des parties de poker privées en France, à condition cependant que le public ne soit pas librement admis à y participer et à condition de respecter un cadre règlementaire strict résultant d'un décret du 5 mai 1947 et d'une instruction du 15 juillet 1947 (Ndr : ces textes ne sont pas disponibles en ligne).
En effet, toute organisation de jeux de hasard étant par définition interdite en France, sauf dérogation officielle et ministérielle, il est illégal d'héberger dans un lieu public ou même privé un quelconque jeu d'argent en dehors de ce cadre règlementaire.
Thomas Frangel - Quelles sont les sanctions pénales pour les joueurs et les organisateurs de parties considérée comme illégales ?
Murielle Cahen - La loi du 12 juillet 1983 visé les organisateurs participant à la tenue d'une maison de hasard, mais les joueurs sont susceptibles d'encourir les même peines, en se rendant complice de l'infraction, selon leur degré de participation au jeu (Art 121-6 et 121-7 du code pénal).
Ce peut être le cas, s'ils ont sciemment facilité la préparation ou la commission du délit, par leur aide ou leur assistance... Et cette aide ou cette assistance peut justement être déduite de leur fort degré de participation au jeu.
Voici dans le texte les sanctions prevues par la loi du 12 juillet 1983. La loi prévoit que:
- « Le fait de participer, y compris en tant que banquier, à la tenue d'une maison de jeux de hasard où le public est librement admis, même lorsque cette admission est subordonnée à la présentation d'un affilié, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsque l'infraction est commise en bande organisée. »
- « Le fait d'établir ou de tenir sur la voie publique et ses dépendances ainsi que dans les lieux publics ou ouverts au public et dans les dépendances, même privées, de ceux-ci tous jeux de hasard non autorisés par la loi dont l'enjeu est en argent est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende. » (Modifiée par la Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004).
Thomas Frangel - En quoi consiste la législation française sur le Poker en France?
Murielle Cahen - En tout premier lieu et bien qu'il soit appréhendé par la loi du 12 juillet 1983 comme un jeu de hasard (au sens large), le poker est défini par le Code Général des Impôts comme un jeu de commerce (au sens strict) : en effet, le joueur défend sa propre chance alors que l'on mise.
Or, un jeu de commerce peut être pratiqué dans un cercle ou une
maison de jeux, sous certaines conditions. (Décret du 5 mai 1947).
Un cercle ou une maison de jeu est une association régie par la loi de 1901, dont l'objet doit être social, et qui est redevable d'une contribution précisée par les textes : elle est de 10 % du produit brut des jeux tel qu'il est après prélèvement de la taxe sur les spectacles.
De plus le cercle ou la maison de jeu doit posséder un statut, un
règlement intérieur ainsi qu'un conseil d'administration et ses ressources proviendront des cotisations de ses membres ou des cagnottes (voir des produits des restaurants ou des bars ...).
L'accès au cercle ou à la maison de jeu doit être exclusivement
réservé aux membres porteurs d'une carte délivrée par l'association et les conditions d'admission d'un nouveau membre doivent être déterminées par le statut.
Quant au personnel, celui ne peut être embauché par le président de l'association ou le directeur des jeux (pour le personnel spécialisé, tel que le « banquier »), qu'après agrément du ministère et enquêtes de moralité et de compétence.
Enfin, les demandes de renouvellement d'autorisation sont annuelles sinon...
Ajout de la part de fr.pokerroomsonline.com.
Les tournois de poker à domicile
Si vous avez déjà vu un tournoi de poker à la télévision, vous savez à quel point ils peuvent être divertissants. Il se peut que vous ayez décidé d’organiser un tournoi de poker à domicile. Les tournois de poker à domicile sont un bon moyen d’occuper une soirée et sont relativement faciles à organiser. Voici ce que vous devez savoir sur les tournois de poker à domicile.
Fixez les enjeux
Dans la plupart des états, il est légal d’organiser un tournoi de poker à domicile, à condition que la ou les personnes qui organisent la partie n’en tirent aucun profit. Cela signifie : aucun frais d’entrée, même si vous avez probablement le droit de demander aux autres joueurs de participer aux boissons et à
Décidez de la structure
Tout comme dans le poker en ligne, déterminez le nombre de jetons que vous donnerez à chaque joueur, quel sera le montant des blinds au début et à quelle fréquence elles augmenteront. Vous devriez essayer de donner au moins 20 fois le montant des blinds de départ en jetons et vous pouvez souvent en donnez davantage. Des jetons trop peu nombreux pourraient empêcher un jeu créatif et en trop grand nombre, ils rendent la partie trop longue. Il en va de même pour les temps de parole. Des rounds de 15 à 30 minutes sont en général suffisants pour les tournois de poker à domicile. Si les rounds durent 5 minutes, les joueurs seront forcés de tout miser à chaque main et s’ils durent 2 heures, votre partie sera interminable. Moins il y a de participants au tournoi, plus vous pouvez donner de jetons et plus les rounds peuvent être longs. Pour vous donner une idée, pour un tournoi de 30 personnes, les blinds peuvent aller de 25 à 50$, en doublant toutes les 20 minutes, avec 5000$ de jetons de départ.
Divertissez les joueurs éliminés
Si votre tournoi dure trois heures, le joueur qui a tout miser sur des as à la première main et qui s’est fait battre ne sera pas très content. Comprenez qu’à mesure que votre tournoi progresse, de plus en plus de joueurs n’auront rien à faire. Assurez-vous que ces personnes puissent se divertir en attendant le prochain tournoi, que ce soit en organisant une partie pour de l'argent, un tournoi de consolation, ou d’autres jeux, ou en mettant une télévision ou de la musique à disposition.
Suite...
On le voit sur tous les sites on line et surtout ceux qui ont bloqués les IP américaines, les tables commencent à être désertées.
"One click on your mouse, they take your house" "un clic sur ta souris, ils prennent ta maison.
Les sites qui acceptent les joueurs américains
Bowmans Poker
Cardcrusade
Cake Poker
Dream Poker
Gamesgrid
Golden Palace Poker
Mansionpoker
NakedPoker
OkUSApoker
PitbullPoker
PokerHost
PokerRoom.com
Poker Time
Red Star Poker
Royal Vegas Poker
SportsInteractionpoker
TonyGPoker
True Poker
Tropical Poker
United Poker Network
USAPoker
World Poker Exchange
Les sites qui ont renoncé sans lutter
PartyGaming - (Party Poker, Empire Poker, etc.)
Pacific Poker
iPoker - (Titan Poker, Poker Ocean, CD Poker, Noble Poker, Prestige Poker, Betfred, Fair Poker)
Prima Network
Action Poker Network
B2B Skins - (24h poker, Redbet, Betunited etc)
ss Media - (WilliamHill, Sportinbet, TotalPoker, Virgin Poker, CelebPoker, Pokerheaven, etc)
Cryptologic - (InterPoker, Intercasino, VIP casino)
Paradise Poker
PokerRoom.com (bwin sites like Holdempoker, Europoker, CasinoRoom)
HollywoodPoker.com
Kiwi Poker
Jetsetpoker
SunPoker
Victor Chandler
Everest Poker
Poker Champs
Voici maintenant des vidéos US intéressantes en 3 points de vue...
1. Les Médias
Annonce officielle : extrait d'un journal télévisé...
2. Association des casinos on line
Ils tentent de contre attaquer en tentant de démontrer que tout est organisé par les casinos réels qui voyaient d'un mauvais oeil l'internet.
et aussi ici
Il montrent que la chaine de casinos Harra's a sponsorisé la campagne de Mr Bill (celui qui a initié la loi anti gambling) qui est lui-même sous enquête pour corruption pour abus de biens sociaux.
3. Les politiques
Certains comme cette dame ont bien compris que cette loi sur la sécurité des ports mis en danger par les sites de online gambling est un pretexte pour controller encore plus internet... et elle se demande aussi ce qu'une loi sur le poker a d'aussi urgent dans les débats plutot que le retrait des troupes d'Irak. Bref les politiques ont du voter cette loi grâce aux lobying des industries de casino mais au fond ils savent très bien que cette loi n'était qu'un pretexte.
Et enfin ça ne s'est pas fait attendre... Mr Sarko le nouveau pote de Bush a décidé de suivre l'exemple du grand frère... quelle quiche celui là... bref la course aux € commence aussi pour le gouvernement.
Sarkozy veut s'attaquer
aux jeux d'argent en ligne
NOUVELOBS.COM | 18.10.06 | 14:40
Le ministre de l'Intérieur a présenté un plan d'action interministériel visant à lutter contre les jeux d'argent illégaux sur internet.
L e ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a présenté, mercredi 18 octobre en Conseil des ministres, un plan d'action interministériel visant à mieux lutter contre les jeux d'argent illégaux sur internet.
Ce plan prévoit de systématiser les poursuites judiciaires "contre les personnes se livrant à de la publicité en faveur de sites de jeux illégaux".
Ce renforcement des sanctions sera examiné dans le cadre de la discussion du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance à l'Assemblée nationale, précise le compte rendu du conseil des ministres.
En gros le poker est un jeu de hasard (hum hum) donc il faut protéger les personnes fragiles mais c'est clair que les petits tickets à gratter dans les tabacs c'est pas dangereux... encore un gros foutage de gueule poltitique.
Qu'ils disent franchement que voir ces milliards transiter sur le sol français à travers des PCs les embêtent car ils ne peuvent pas taxer... c'est compréhensible... mais le lobbying des casinos étant moins fort qu'aux USA je crois que tout comme l'Italie, la France légalisera certains sites (qui rakent...) et pas d'autres...
Mais la réaction ne se fait pas attendre, les sites on line vont se défendre ou tout du moins essayer. Pour exemple voici un mail reçu...
Cher XXXX
Les dernières déclarations officielles concernant le jeu en ligne en France ont
généré beaucoup de réactions parmi notre réseau d'affiliés Français.
Ces inquiétudes sont compréhensibles étant donné le manque de clareté qui s'est
additionné au flou juridique qui berçait notre industrie jusqu'à présent.
Notre collaboration depuis 2002 basée sur le respect, la confiance et l'écoute,
a été un véritable succès mutuel, et nous comptons bien maintenir cet ordre afin
que nous puissions ensemble continuer a prospérer. Aujourd'hui nous mettons à
votre disposition les ressources financières et opérationnelles afin de vous
aider a poursuivre votre activité en toute tranquilité.
N'hésitez pas à nous contacter afin que nous puissions étudier ensemble les
options que la situation actuelle nous présente.
Cordialement,
Laurent
Directeur
XXXXXXXX
Chicago, North Carolina, Boston, Detroit, Rio Grande, les raids de police s'accentuent aux Etats Unis.
Plus de 50 personnes ont été arrétées et 50000$ saisis en Caroline dans une salle des fêtes, 12 personnes ont été arrétés dans un appartement de chicago sur dénonciation des voisins, bref ça n'arrète pas aux pays des cow boys... bon il faut dire que comme partout dans ce pays, ce ne sont pas des petites parties mais de vrais high stakes.
Le problème c'est qu'une femme policier a été arrétée lors d'une de ces opérations aux usa et qu'en Ecosse un raid mené par 100 policiers a conduit à l'arrestation de 4 policiers en civil en train de jouer.
En outre les juges n'inculpent pas et laissent même tomber les charges contre les joueurs arrétés dernièrement mais l'article que je lisais n'est plus accessible sur yahoo comme par hasard... CENSURE ? ici
Cet article parlait comme son nom l'indique de "gambling raid" et de plus grosse opération depuis la prohibition... comme je le disais les US grâce à GWBush revienne aux temps de la prohibition mais la justice de chaque Etat ne suit pas... bref ça va être un chaos pas possible.
Voici l'article en question
All charges dropped in 'biggest gambling raid since Prohibition'
Sun, 13 Nov 2005
Last week the Baltimore police charged 80 poker players with illegal gambling in "the biggest gambling raid in the city since the Prohibition" as a police spokesman described the event. This week prosecutors dropped all charges, because the police quoted the wrong statute when charging them.
On November 2 the Baltimore police raided a local club called the Owl's Nest, resulting in the arrest of 95 people (including 80 poker players) and the confiscation of huge quantities of cash, chips, card decks and liquor. The club hosted a satellite tournament for the World Poker Finals which is taking place right now at Foxwoods Casino.
At the time Sgt. Craig Gentile, who was in charge of the raid, proudly told the press the raid was "the biggest gambling raid in the city since the Prohibition" and also "this was a planned and well-orchestrated raid [...] everyone that was there cooperated."
The "planned and well-orchestrated raid" turned out to be a bit of an embarrassment for the Maryland authorities, because this week prosecutors dropped all charges against the 80 poker players who were arrested during the raid. Apparently the Baltimore police charged the players under a wrong subsection of Maryland law that reads "a person may not keep, rent, use or occupy a building for the purpose of gambling". The correct subsection the police should have used prohibits a "bet, wager or gamble".
Assistant State Attorney Patricia Deros commented: "Had these 80 players been charged appropriately, we might have taken a different route and prosecuted them." At this point the charges against the remaining 15 people arrested during the raid (dealers, waitresses and organizers) have not been withdrawn.
Bref comme je le pensais la méthode Bush, je tape je discute après ne va provoquer qu'un chaos encore plus important qu'avant. Le monde du poker avait besoin de leaders, de représentants et de commissions nationales... là on va nager dans le flou artistique car la loi votée par des vieux sénateurs de 80 ans ne prend pas en compte les paramètres de notre société actuelle.
Pour conclure comme d'habitude la politique n'évoule pas avec la société... encore un marasme à venir... comme pour le poker on line où certains sites US (dont celui de Doyle Brunson) continuent de tourner et accueillent même les joueurs VIP des autres sites...
Nan sans rire... soit on leur a coupé l'accès aux sites de poker comme ils l'avaient fait en Italie soit ils en ont été bannis directement par les sites.
Plus ou peu d'américains sur le site Titan par exemple qui a décidé de couper leur admission...
Due to the recent passing of the Unlawful Gambling Enforcement Act by the United States Senate on September 30, 2006, and its imminent enactment as federal law, we will no longer allow real money gaming activities from United States residents.
We regret to inform you that, consequently, we are closing your gaming account at Titan Poker.
Your balance is available to you. You may access your account and request the withdrawal of such balance, subject to any conditions that might apply, including bonuses received.
We appreciate your patronage, and apologize for any inconvenience caused. We hope to be able to offer to you our services again in the future.
Robin Steele Manager Titan Poker
PartyPoker et PokerStars devraient suivre 888.com qui a fermé ses connexions avec les USA.
En fait ils fermeront le marché américain jusqu'à ce qu'ils trouvent un fair deal avec chaque Etat sur une taxe sur activité...
Voici la liste
ILS QUITTENT US Market
Party Poker
Pacific Poker
Cryptologic Affiliated Sites
Boss
Sun Poker
Bet Fred
Pkr.com
Titan Poker
Celeb Poker
B2B Network
ILS RESTENT US Market pour le moment
True Poker
Paradise Poker
WSEX
Ultimate Bet
Poker.com
Absolute
Full Tilt
Bodog
Bugsy's Club
Planet Poker
Full Contact Poker
Cake Poker
Jet Set
Jungle Poker
Pharaohs
VegasPoker247
PAS ENCORE DECIDE
Poker Stars
Paradise Poker
Poker Room
Hollywood Poker
VIP
Mansion Poker
Franchement... heu... ça fait moins de monde au freezout... lol
Nan ok c'est pas drôle... quoi que...
NETeller se pose aussi beaucoup de question, car cette entreprise anglaise ne sait pas quelle sera l'aimpact de cette loi US sur son business.
NETeller c'est 3 millions de clients dans le monde dans 160 pays et des transferts d'argent qui dépasse les 7.000.000.000 (et oui milliards) chaque année.